【设计交流】求教：中国的西班牙建筑作品
实践中，本人研二建筑设计学生，喜爱西班牙建筑已久。想请教各位高手，在国内的西班牙建筑作品有哪些呢。
（由西班牙建筑师或事务所设计或合作设计，不是指西班牙风格的作品） 现在已知的也就是白的龙在上海的一个青浦桥，一个W+K的公司总部，以及S-M.A.O在上海青浦的一个俱乐部会所。
其他的就一无所知了。
大家可以把这里当作对西班牙建筑的一个探讨的场所，我对此有些小研究，可以多多交流。
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？ 关于西班牙事务所在国内的作品
你提到的这几个都是比较经典的了。白德龙（Iñaki Abalos）在上海做的青浦桥和W+K总部，S-M.A.O（Sancho-Madridejos Architecture Office）在青浦的俱乐部会所，基本上算是西班牙建筑师早期进入国内的代表作。
补充几个我知道的：
■ 矶崎新+胡倩工作室和西班牙有不少合作，但纯西班牙事务所的项目，RCR Arquitectes（2017年普利兹克奖得主）在国内应该还没有建成作品，这个比较遗憾。
■ EMBT（Enric Miralles & Benedetta Tagliabue）在上海世博会期间做过西班牙馆，算是比较重要的一个，虽然算展馆类建筑但影响挺大。
■ b720 Fermín Vázquez Arquitectos 在成都、深圳有几个商业综合体项目，具体名称我记不太清了，可以查查。
■ 国内建筑设计圈对西班牙建筑师的关注度其实不算太高，系统梳理的资料也不多。你这个研究方向挺有意思，如果能整理一份在国内有落地作品的西班牙事务所清单，本身就很值得做。
关于设计介入阶段的问题
做西班牙建筑师那种偏构造表现、材料质感很讲究的设计，理想的介入阶段是方案前期，最晚不能晚于扩初阶段。
原因是这类设计的很多效果不是靠后期装饰出来的，而是靠结构逻辑、材料交接、光影关系这些在设计阶段就要定下来的东西。一旦施工图都出完了再介入，改动的代价太大，甲方多半也不会同意。最好是方案阶段就参与，把关键的构造节点、材料逻辑梳理清楚，后续深化设计才能延续最初的意图。
关于甲方个性化需求与规范冲突怎么协调
这在实际项目里太常见了。核心思路是分清楚规范里哪些是强条、哪些是推荐性条文，两类条文的处理方式完全不同。
■ 强制性条文——没有任何协商空间，必须执行。比如涉及消防安全、结构安全、无障碍等，这些都是《建筑防火通用规范》GB 55037-2022、《工程结构通用规范》GB 55001-2021这类全文强制性规范里的内容，违反强条不仅审图过不了，出了问题是要追究设计责任的。这种情况只能是跟甲方明确解释这是法规红线，想办法在满足规范的前提下尽量贴近甲方的设计意图，换个构造做法或者调整平面布局来平衡。
■ 推荐性条文——规范里用"宜""可"表述的，有一定弹性空间。如果甲方的需求和推荐性条文冲突，需要做专项论证，说明不按条文执行的理由，以及你采取什么替代措施来保证使用功能和安全性达标。这个论证材料在审图时要提交，审图专家认不认就是另一回事了。
■ 还有一个常见情况是甲方提出来的东西规范里没有明确规定。这种时候不能直接说"没规定就可以做"，而是要找类似的工程案例、做性能化分析、必要时做专家论证，形成完整的支撑材料。
实际操作中建议在方案阶段就跟甲方沟通清楚哪些需求可能碰规范红线，别等项目推得很深了才提出来，那时候双方都难受。提前亮出底线，甲方反而会觉得你专业。
你做西班牙建筑研究的话，可以特别关注一下他们在规范框架内的变通方式。西班牙建筑师擅长用很少的材料类型做出丰富的空间效果，有时候规避规范冲突本身就是设计策略的一部分。
页:
[1]