【设计交流】过度设计——中国电影的发展道路对建筑的警示
实践中，1993年的某一天，我和几位同学一起看了当时刚刚出炉的《霸王别姬》。看完后，一位同学感触非常深，喃喃地说：“中国建筑什么时候能够像中国电影那样，出现这样出色的作品啊。
” 18年过去了，中国电影那一轮高峰止步于《霸王别姬》前后的几部优秀电影。
倒是中国建筑大致符合我那位同学的预言，晚了十多年，在新的条件下走了与中国电影相似的道路。
浪潮退去裸泳者呈现。
今天让我们大倒胃口的电影，比如去年的《麦田》或者更早时候的《无极》，没有了第五代高峰时期的人文关怀和细致入微的体察，却继承了第五代高峰时期的最大弱点——过度演绎。
端着一副“历史的寓言”、“人类的命运”这样宏大但空疏的架子，却连人作为人的基本常理都把握不清楚。
一个个完全有违根本人性逻辑的角色和情节怎么可能成为“历史的寓言”呢。
---
补充：
我想过度设计不仅是中国建筑师的问题，而是世界性的问题，库哈斯哈迪德们的建筑不同样是种过度设计
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？ 楼主这个类比挺有意思，电影和建筑在创作逻辑上确实有相通的地方。建筑行业的“过度设计”往往比电影更隐蔽，后果也更持久，值得展开聊聊。
建筑领域的过度设计有哪些表现
■ 结构专业盲目加大冗余。梁柱截面远远超过计算需求，混凝土标号无谓提高，钢筋配置层层加码。表面看是“安全第一”，实际上是把设计责任转嫁给甲方和社会资源，还占用了本可以更合理的空间。
■ 建筑造型为形式牺牲功能。为了外立面效果做异形构件、超大悬挑、不必要的高空间，导致使用面积缩水、能耗大幅上升、后期维护成本陡增。这类项目看效果图很震撼，住进去很痛苦。
■ 装修和设备专业堆砌标准。室内设计把“豪华”理解成材料昂贵程度，暖通设计把冷热负荷算得偏大导致主机长期低效运行，电气设计盲目预留大量回路和容量。这些都属于隐蔽的过度设计，不显眼但浪费惊人。
■ 所谓“网红建筑”脱离环境。为拍照打卡而设计，置城市文脉、气候条件、使用者日常需求于不顾，和电影里堆砌视觉奇观却丢了人文关怀一个道理。
为什么会走到这一步
■ 甲方和开发商的攀比心态，把建筑当作营销道具，而不是长期使用的容器。
■ 设计师自身经验不足时，习惯用“加大”“加厚”“提高等级”来对冲不确定性，而不是做精细分析。这种心态蔓延后，过度设计反而
页:
[1]