【设计交流】沈阳万达大火案宣判 万达设计部负责人判5年设计师判2年
实践中，人民网沈阳12月11日电(记者何勇)记者从沈阳铁西区法院获悉，发生在2010年导致12死、23伤的沈阳市铁西区万达广场重大火灾事故案件，日前一审作出判决：相关人员擅改消防设施规划等导致灾难发生，四名被告分别被判处2至5年不等有期徒刑，各处3至5万元人民币不等罚金。2010年8月28日，沈阳万达商业广场售楼处一楼的沙盘模型，电器线路接触不良引起火灾，由于售楼处大厅内放置大量宣传用展板和条幅等易燃物品，致使火灾迅速蔓延，短时间将建筑两侧敞开式楼梯间封死，火势沿建筑幕墙与楼板之间的缝隙涌入二层南侧室内，二楼人员无法下到一楼逃生，最终造成12人遇难、23人受伤。
沈阳消防部门提供的火灾有关情况显示，这起火灾成因为沙盘模型采用大量可燃易燃材料建造，内部电气线路和电器元件安装混乱。
尤其是销售中心建筑消防设计、竣工验收未报经公安消防部门审核、备案，擅自改变建筑内部结构，降低消防安全设计标准，造成火灾发生后迅速蔓延扩大。
火灾发生时，售楼处二楼有不少工作人员和前来看房的买房者。
事故调查结论表明：沙盘燃烧后，火势在一楼迅速蔓延，并释放出大量有毒有害气体，在短时间内将建筑两侧敞开式楼梯间封死，并沿建筑幕墙与楼板之间的缝隙涌入二层南侧室内，二楼人员无法下到一楼逃脱，最终造成12人死亡及23人受伤。
经鉴定，有6人均系因火场中吸入有毒气体中毒窒息死亡。
法院审理查明：该售楼处两处楼梯均未设封闭楼梯间，未设自动喷水灭火系统及火灾自动报警系统，玻璃幕墙与二层楼板、隔墙处的缝隙未用防火材料封堵。
---
补充：
如果设计师的违规设计是甲方授意甚至是强迫的，这样判是否合适呢
而火灾最关键直接的原因是“因为沙盘模型采用大量可燃易燃材料建造，内部电气线路和电器元件安装混乱
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？
页:
[1]