【设计交流】设计一切的女建筑师
实践中，扎哈·哈迪德，1950年生于伊拉克，英国籍，世界上最著名的建筑师之一，2004年普利兹克奖得主，也是该奖唯一的女性获奖人。主要作品有：英国伦敦格林威治千年穹隆上的头部环状带、奥地利因斯布鲁克的滑雪台、美国辛辛那提的当代艺术中心、正在进行中的有2012年伦敦奥运会的水上中心。
她喜欢使用螺旋形状的建筑，提醒人注意原野如何越过山丘，洞穴如何开展，河流如何蜿蜒，山峰如何指引方向。
扎哈不是在混乱中创造秩序，而是极力在秩序中创造混乱，也由此引发很多争议。
即便在一切形式都可以尝试的北京，银河SOHO也有不少批评。
但这些争议从来也阻挡不了扎哈作品的幻想气质。
以银河SOHO为坐标，向北是当代MOMA，建筑师是美国人斯蒂文·霍尔，他擅长处理光线和空间的关系，他的“谜一样的”（Riddle）系列家具几乎每一件都做了镂空的透光处理，通透感就像当代MOMA的空中连廊。
向东的三里屯Vil－lage，去年曾展出了弗兰克·盖里的手稿和家具，三层的展厅，每个楼梯转角都留给了盖里的瓦楞纸家具，这些他从上个世纪60年代就开始尝试的沙发和座椅，和盖里的建筑一样具有超前的外观，所以到今天都没有过时。
---
补充：
这年头，女强人越来越少了，建筑行业的确是很辛苦，想做到这个厉害角色还真不容易，顶
你就认了吧，别人还说女人能顶半边天呢,呵呵，面对现实吧
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？ 看到标题点进来，本以为是讨论扎哈的设计理念或者作品分析，结果首帖内容戛然而止，最后那句“银河SOH ...”明显没说完。不知道楼主是想讨论扎哈的建筑风格对国内设计行业的影响，还是想聊她那种无视造价、无视结构的“霸道”设计方式在实际工程中的可行性？不妨把完整观点说完，大家才好跟进讨论。
从个人接触过的一些参数化设计和异形曲面项目来看，这类建筑确实有几个让结构专业和施工方头疼的地方：
■ 在结构层面，大量曲面、悬挑和不规则空间导致传力路径复杂，常规的梁柱体系经常行不通，得借助有限元分析做整体受力模拟，很多节点还得到钢结构加工厂定制，设计和深化周期是常规项目的两倍左右
■ 造价比常规建筑高不少，像银河SOHO那种连续的曲面造型，模板基本都是异形的，没法重复利用，混凝土浇筑也需要分段分块做控制测量，人工和材料成本成倍涨
■ 还有个现实问题就是审图，国内很多地方的施工图审查对不规则结构的抗震超限比较敏感，免不了要做超限审查，流程上就慢一截
当然也不是说这类建筑就不可行，北京银河SOHO、大兴机场这些项目落地本身就说明技术上是可以攻克的，前提是预算充足、工期宽裕、设计团队有足够的协同能力。对于普通项目，尤其是甲方对成本和工期控制比较紧的，学扎哈只能学个表皮和概念，不能照搬全套逻辑。
顺便说一句，论坛里讨论这类设计理念的话题，很容易演变成“形式第一还是功能第一”的对立。个人觉得，建筑从来不是纯雕塑，结构合理性、造价可控性和使用舒适度这三个维度哪一条被忽略，最后都是各种扯皮收场。从这个角度说，扎哈的成功很难简单复制。
页:
[1]