【技术讨论】所谓室内，所谓室外。
实践中，我们的感觉上，当我们走到一个围合的空间时候，我们的潜意识就告诉我们自己说这个场所就是室内，我们走到了一个房子的里面了。当我们走到一个阳光明媚，能感受自然风，能听到周围环境的一些声音，而且没有全然的围合性，我们的潜意识又告诉我们，我们还没进入一个房子，即室内，换而言之，我们还在室外或者一直在室外。
我认为一个所谓的入口或门对定义这个空间是否室内外比较重要，当然不全然，比如一些纪念性的“门”：德方斯巨门跟凯旋门。
而且，在门在意义上他们也没有完成原来的生活定义。
那么，我有疑问了，我们做建筑，想创造一个空间满足它的功能要求，那么，所谓室内外显得如此重要吗。
我们创造了一个可爱的场所，层次还有空间转换被所谓的墙或其他什么的材料给千年不变的定义了。
敢不敢挑战所谓室内外变成我的难题，或者其他人也有这样的疑问吧。
---
补充：
人有人伦，社会也有常伦，建筑也该有伦理
Chronoing wrote: 人有人伦，社会也有常伦，建筑也该有伦理
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？
页:
[1]