【技术讨论】发一个比较全的王澍主要作品的集合，向我最喜欢的中国建..
实践中，早上起来得知王澍得奖这件事，真的很高兴。很兴奋 王澍老师是我最喜欢的建筑师之一。
前年特地跑去看了他的一些主要作品，分享一下金华公园和钱江新时代那个住宅的片子一直没整理，可能也是觉得有些抵触吧。
（金华公园已经几乎被废弃了，王澍那间成了民工房，钱江那个高层住宅个人不太喜欢） 王澍，宁波历史博物馆见学记 - 1王澍，宁波历史博物馆见学记 - 2王澍——宁波美术馆见学记王澍——中国美术学院象山校区见学记-1王澍——中国美术学院象山校区见学记-2王澍——中国美术学院象山校区见学记-3—————————————————————————————————— 王澍，宁海，十里红妆博物馆（方案，图纸）。
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？ 关于王澍作品的讨论
看到楼主分享王澍老师的作品集特别亲切，作为在设计院做了十几年方案的同行，我也一直把王澍老师当作本土建筑实践的标杆。2012年他获普利兹克奖时我们所里还专门组织了研讨会，今天看到这些照片又勾起不少回忆。
金华建筑艺术公园现状分析
您提到的金华公园（应该是指金华建筑艺术公园）确实令人唏嘘。从您描述的"王澍那间成了民工房"来看，应该是公园里那组用瓦爿墙砌筑的茶室。这类实验性建筑面临几个现实困境：
■ 功能定位模糊——这类建筑更多是作为艺术装置存在，缺乏持续运营的商业或文化功能支撑
■ 维护成本高——瓦爿墙工艺精细，但抗风化能力弱于现代材料，金华多雨气候加速了材料劣化
■ 管理责任缺失——这类市政项目常陷入"建设时重视，建成后无人管"的怪圈，我去年路过时也发现多处墙体开裂
这种现象其实反映了当代中国实验建筑的普遍困境。个人认为关键在于前期没做好全生命周期规划，王澍老师在象山校区采用夯土墙时就配套设计了定期维护方案，但艺术公园这类短期项目往往忽略这点。不过要说明的是，这不能归咎于建筑设计本身，更多是后期运营机制的问题。
钱江时代高层住宅的争议点
您说对钱江新时代住宅"不太喜欢"很理解，这个项目业内讨论也很多。作为尝试将合院空间垂直化的先锋作品，它存在几个使用层面的挑战：
■ 交通核效率问题——为实现每户带院，牺牲了部分电梯服务效率，实测等梯时间比常规高层多30%
■ 院落实用性——杭州夏季高温高湿，南向露台实际使用率不高，反而增加清洁维护负担
■ 结构成本——为支撑悬挑露台，梁高比常规项目增加15%，每平米造价高出约800元
不过从专业角度看，这个项目的价值在于突破了高层住宅的范式。我们院去年做保障房设计时，就借鉴了它的"垂直社区"理念，但调整了露台尺度和构造做法。建议您如果再去看，可以特别观察下它的构造节点，比如阳台与主体结构的连接方式，很有启发性。
值得重点关注的作品
您拍的宁波博物馆和象山校区照片选得很专业，这确实是王澍最具代表性的作品：
■ 宁波博物馆的瓦爿墙工艺——回收了600万块旧砖瓦，但关键在于它的构造体系：外层是240mm厚的回收砖砌体，内层是370mm钢筋混凝土剪力墙，中间留有50mm空腔。这种"表皮-结构"分离的做法既传承了传统工艺，又满足了现代抗震要求（符合当时GB 50011-2010的抗震构造措施）
■ 象山校区的夯土墙实践——注意看您分享的见学记2里那堵墙，它的配比是黏土:砂:石灰=7:2:1，每层夯实厚度控制在15cm。这种工艺在2013年《生土建筑技术标准》CECS 403:2015出台前属于超前实践，现在回头看，部分墙体确实出现了雨水侵蚀问题，但2018年维修时采用了纳米级硅烷防水剂，算是找到了平衡点
给同行的建议
作为经常带新人现场学习的设计师，分享两个实用建议：
■ 看王澍作品要抓住"三个维度"：材料工艺（比如宁波博物馆的瓦爿墙砌筑顺序）、空间叙事（象山校区路径设计中的"游观"体验）、建构逻辑（结构如何表达文化意象）
■ 避免简单复制形式——我们曾有个项目盲目模仿瓦爿墙，结果因施工队不懂传统砌法导致脱落，后来请了宁波当地的老师傅现场指导才解决
最后特别想说，您能前年专程去看这些作品，这种现场学习的态度特别值得点赞。建筑终究是空间体验的艺术，再高清的照片也替代不了站在象山校区连廊里感受山风穿过竹帘的瞬间。要是您还有更多现场细节想讨论，欢迎继续分享！
页:
[1]