【规范解读】欲加之过 何患无词
实践中，标准的同行相轻,标准的文攻武卫,标准的眼高手低,标准的脑子进水!别人成了栋梁之材,你出来当跳梁小丑.真是好时候!河清教授是不是想借机出位,建筑届又不是娱乐场所抢头牌,糟蹋了浙大美名!河清理不清,别乱泼污水,起码的国民性都丢失了,姓河的很少见,是不是多吃了东池便当变成东洋人的托了.可恨,实在可恨!河教授要是想争驳倒缺两篇论文我替你写了算了,至少不会鼓捣出如此外行的下角料.再不受我等待见,你只好哪来归哪儿去回到河里面缩头千年了. 也别拿郑教授说事,人家一把年纪,虽没有作品惊天动地,起码学生千千,才不会象你一样踩低别人抬高自己.就让他沉浸在过往的文章与活记中安享老师的荣耀吧!别让东大别的狠角笑话.更何况作为老师这样的摆学生师德何在,难道真如传说的一样,王澍根本也没把他当懂建筑的老师,老郑自觉失落吧,其中蹊跷"你懂的".一个半之后排第几,郑教授大概得好好抢抢位.只要蝼一眼郑老师的书名建筑的革命就知道他有多赤脚,有多暴力,耳顺古来稀的年纪火气还很大.抑郁愤焖之情溢于言表. 多管闲事替王澍辩驳一下:人家凡高也不懂绘画,朗朗也没上过大学.老子还是博士呢!一汪西湖水,浙大国美共行船嘛.为啥子井水不犯河水老死不相往来呢.龙井茶大家喝,消消火消消火. 补充一问:文章的当事人在杭州与南京,为何不明目张胆的在当地发表而投到上海雏刊东方早报呢?河教授下次谨记,提意见要当面锣对面鼓的来的痛快,君子不该背后使刀子,也别被报纸编者当了枪使.不就十万美元奖金老外捐献的,多喜庆的事啊,用不着大惊小怪不依不饶.给你也接不住啊.。---
补充：
炒作是网络时代的一个普遍现象 不过不知道这些人炒着有什么意思
相关讨论：
1. 实际项目中这条规范执行层面有哪些争议？不同地区实施细则是否一致？怎样正确理解条文边界条件？
页:
[1]