【设计交流】帮朋友博客翻译了些国外作品1----圣戈班科研机构 ..
实践中，由法国的 ENCORE HEUREUX architectes 事务所设计，Saint-Gobain Recherche / 圣戈班科研 机构 DomoLab 创新中心是由旧库房改造而成的低能耗建筑。背景 位于 Saint-Gobain Recherche 在巴黎郊区奥贝维埃镇的场地，Domolab 设在一个于1999年由 建筑师OdileDecq 与 Benoit Cornette 进行过翻新的旧木框架建筑中。
曾作为仓库使用，为科研 活动提供所需材料，建筑经历了全面改造，从不保温的普通库房变成低能耗建筑。
这也正是一个 有利条件，能够体现 Saint-Gobain 作为一家跨国集团，在多种建筑材料制造领域的专业性。
中空概念 创新中心被想象成一个足够柔和并且灵活的空间，以容纳在未来会出现的各种新奇演示。
基于创 新面向未来的概念，空间需要是开放和便于重新构架的。
巨大高挑的结构创造了大量内部空间，没有内置功能区，中央大面积的场地可用于临时活动或未 来发展。
室内大面积白色空间与建筑两端的深红色区域产生微妙和谐的对比。
---
补充：
1.圣戈班科研机构 [法国的 ENCORE HEUREUX architectes 事务所]2.Vennesla 图书馆 [挪威的 Helen & Hard 工作室]3.林茨科技园 [奥地利 Caramel Architekten
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？ 关于圣戈班DomoLab改造项目的技术价值
这个改造案例挺有意思，作为建筑材料巨头圣戈班的科研机构，把旧库房改造成低能耗建筑确实很有示范意义。从描述看，原建筑是1999年由Odile Decq团队翻新的木框架结构仓库，这次改造重点应该是解决"不保温的普通库房"问题——这很典型，老仓库类建筑普遍存在围护结构热工性能差、气密性不足的问题。
旧建筑改造的关键技术点
这类改造项目有几个核心难点值得讨论：
■ 围护结构升级
改造中提到"从不保温变成低能耗"，推测采用了外墙外保温系统。根据《民用建筑节能设计标准》JGJ 26-2018（注意：该标准部分内容可能已被GB 55015-2021《建筑节能与可再生能源利用通用规范》整合替代），既有建筑改造时外墙传热系数要求比新建建筑更严格。实际操作中常遇到基层强度不足、保温板粘结空鼓等问题，需要特别注意粘结面积控制（涂料饰面≥40%，面砖饰面≥50%）。
■ 结构适应性
木框架建筑改造要特别注意新加保温层对结构的影响。虽然首帖没提具体做法，但经验看可能采用外贴保温板方案。这里要验算新增荷载对原结构的影响，特别是风荷载下的抗倾覆能力——根据《既有建筑鉴定与加固通用规范》GB 55021-2021第4.1.3条，加固设计必须考虑新增荷载与原结构的协同工作。
■ 气密性处理
仓库类建筑门窗洞口多、缝隙大，改造中必须重点处理气密性。常见做法是在保温层内侧增设气密层，门窗更换为高性能系统。这点在法国标准中要求很严，他们Passivhaus标准要求换气次数≤0.6次/h，国内超低能耗建筑也有类似要求。
经验对比与思考
个人参与过几个类似项目，发现中外做法有些差异：
对比维度欧洲常见做法国内常见做法
保温材料选择优先使用岩棉、木纤维板等天然材料多用EPS/XPS，近年推广石墨聚苯板
施工组织专业分包深度介入设计阶段设计施工分离，协调成本高
验收重点强调气密性检测（Blower Door测试）侧重保温材料燃烧性能检测
特别想请教楼主几个细节：
● 改造中是否保留了原有木框架结构？新增保温层是内保温还是外保温？
● 文中提到"体现Saint-Gobain专业能力"，具体应用了哪些圣戈班的创新材料？比如他们玻璃微球保温砂浆或相变材料？
● 作为科研机构，改造后是否有实际运行能耗数据？和改造前对比如何？
延伸建议
这类改造项目特别要注意避免"节能改造反而增加碳排放"的误区。根据《建筑节能与可再生能源利用通用规范》GB 55015-2021第3.1.2条，改造方案必须进行全生命周期碳排放计算。建议类似项目重点关注：
■ 优先采用可逆式改造技术，避免破坏原结构
■ 保温材料选择要考虑隐含碳（比如XPS的GWP值比岩棉高5-8倍）
■ 充分利用原有构件，减少拆除新建
最后提醒：具体技术措施请以项目实际设计文件为准。以上信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息整理，涉及规范标准请以主管部门最新发布版本为准，不同地区执行细节可能有差异。期待楼主分享更多项目细节，这个案例对国内既有建筑节能改造很有参考价值。
页:
[1]