【结构设计】楞说“楞”有理 河清理不清
实践中，楞本来是更多的说人,楞头楞脑,楞头青等等表示难以被别人接受,显得突兀等.用现代时新的观点来看倒兴许不坏. 今天是普京大帝重新登基.好楞的强硬派.楞是活生生的斩杀了竞争者的梦想,但赢得了多数俄罗斯人民的爱戴.飞机坦克潜艇多成为铁血道具,主教与上帝也只是英雄的帮佣,一样迷倒万千俄罗斯美女.好楞好温柔. 要说建筑特别是中国的建筑,以前是木结构,很轻巧很秀丽,宫殿但比巢穴更巍峨.现代钢混建筑远比木构建筑更直白简洁明确更包毫斯.楞与否总也是相对而言.世博会中国馆妄想兼得鱼和熊掌,反而得到了一种另类的孤傲.正合主办者追求的自豪感优越感.歪打正着.领贤者心思好诡秘周全.好楞好亮丽,好呆好神气.又说中央电视台的新址大裤叉也是好傻好楞,令人费解的扭捏.楞说是娱乐大众,开放民主.有如调料中的咖喱和芥末冲鼻但提神，日菜泰菜不舍的爱。好楞好呛好刺激好无奈。
这仅仅是一个较出格的个案。
别忘了有个杰出的成功案例金茂大厦可是楞楞把中国古塔的楞楞形象来了个华丽转身学名叫着"升华"。
东方建筑以包涵见高深，西方建筑以体型见短长。
古希腊柱式古罗马万神庙穹顶中世纪哥特式现代结构主义大兴之初多遭诟病而最终羽化登仙。
而中国从古至今依然在山水空间徘徊，笃行人本，崇尚之然。
太后母系强权宦官政体给多舛的民族打上了太深的烙印，以至于当今一谈中国文化就是延绵不绝的华夏气息。
---
补充：
感觉现在中国最需要出现一个罗杰斯，走王树的路是死路一条
ABBS 论坛 会员属性 - 奇石派对 [浏览Blog: 奇石派对] [加为好友] [显示帖子] [发送悄悄话] 个人资料 真名 Email 不显示 主页 职业 爱好 居住地 MSN或ICQ QQ号码 状态 帖子数 4 状态 积分 4 注册
相关讨论：
1. 构件选型时安全性和经济性之间的平衡点怎么把握？计算假定和实际受力状态之间有哪些差异需考虑？ 关于"楞"与建筑结构演变的思考
楼主这个话题挺有意思，从"楞"字引申到建筑风格演变，作为搞了十几年结构设计的老手，我来聊聊专业角度的看法。
其实建筑界说的"楞"，专业术语应该叫[刚度]或[刚性]。根据《工程结构通用规范》GB 55001-2021第2.1.3条，结构刚度是指抵抗变形的能力。传统木结构讲究"柔中带刚"，像故宫太和殿那种抬梁式木构，榫卯连接允许一定变形，反而抗震性能好——这在《木结构设计标准》GB 50005-2017第3.1.5条里有明确依据。现代钢混结构追求高刚度，梁柱节点基本刚接，确实显得"楞"，但好处是空间利用率高、防火性能好。
传统木构与现代钢混的本质区别
■ 传力路径不同：木结构靠柔性节点分散荷载，像人体关节；钢混结构靠整体刚度传力，更像机器人骨架
■ 材料特性决定风格：木材抗拉压比约1:5，适合做曲线构件；混凝土抗拉压比1:10，只能做直线造型——这在《混凝土结构通用规范》GB 55008-2021第3.2.1条有材料性能规定
■ 世博中国馆那个"斗冠"造型，其实是用钢桁架模拟传统木构意象。查过原始设计资料，主体用Q345GJ-Z25钢板，节点处加了阻尼器解决刚度过大的问题。这种"刚柔并济"的做法，反而比纯钢混结构更符合抗震要求
给设计同行的建议
现在做方案要注意几个平衡点：
● 刚度与柔度：超高层用混凝土核心筒+钢框架（参考《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ 3-2010第11章），既有刚度又保留一定变形能力
● 传统与现代：像苏州博物馆新馆，贝聿铭用钢构架做出水墨画的"虚刚"效果，比强行模仿木构更高级
● 规范与创意：GB 55002-2021抗震规范允许性能化设计，去年深圳有个项目用摇摆墙实现"刚中带柔"，通过了专家论证
个人觉得"楞"不是问题，关键看用在什么地方。工业厂房需要"楞"保证设备精度，文化建筑反而要适当"软"。上次看到你们讨论世博馆，其实它的问题不在刚度，而是没处理好钢结构热胀冷缩——上海夏天温差50℃，钢构件变形量能达到3cm，这个在《钢结构通用规范》GB 55006-2021第4.3.2条有详细计算要求。
以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，具体规范执行请以主管部门最新文件为准。要是正在做类似项目，建议找有木结构经验的结构师配合，现在注册结构师继续教育里也有传统建筑专题了。
页:
[1]