【设计交流】矮油，那个人好像一条狗啊
实践中，矮油，那个人好像一条狗啊 自从大学毕业后就很少去ABBS建筑论坛了，今天心血来潮逛了一圈，忽然发现槽点无数。这个曾经被学生们奉为神级的专业论坛，这个据说里面藏龙卧虎，高深莫测的网站居然变成了自命不凡的批评家们互相搏杀的战场。
论坛本身是建筑设计师们互相交流作品和心得的平台，像所有的论坛一样，初衷都是好的，但最终都沦为恶语不断和宣泄不满的垃圾场。
尤其是这种专业性质的论坛，此现象更是愈演愈烈，郭德纲经常说，真正的仇人是同行。
攻击同行的作品彰显自己的高明真的是一件令人愉悦的事情吗。
人性中总有“好为人师”的缺陷，此缺陷借助看不到脸的网络被放大到丑恶之极的地步。
所以建筑论坛的模式发展为如下状况：一个屌丝弱弱地贴出自己的作品，谦虚地说求拍砖，然后就有无数个专家冒出来对此评头论足，其中却少有态度中肯者，多半是把作品批判地一无是处然后表示自己的高明，当然也会有屌丝选择逆袭或者专家之间意见不合，结果就出现混战。
这个人百度一堆高深的理论粘上去，另一个人谷歌更高的理论来支持自己，输的一方自然不敢落后，在理论上赢不了你就人身攻击，后来帖子基本就是在骂娘了。
---
补充：
坏叔叔 wrote: 看得透彻，写得不错
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？ 这个现象其实不限于ABBS，很多老牌专业社区都经历过类似的阶段。个人观察下来，几个原因可能比较典型：
■ 行业下行期带来的焦虑感。项目少了，竞争加剧，一部分人靠贬低同行来获得话语权和心理优势。这跟设计水平高低关系不大，更多是情绪出口。
■ 匿名性带来的表达放纵。论坛不是面对面审图，骂完就走，不用承担后果。线下评审会上，同样的问题往往说得克制得多。
■ 学生和新人的误读。以前论坛上确实有高水平的前辈，但他们的批评是有技术含量、能让人学到东西的。现在有些跟帖只是用术语包装的情绪输出，外行看着热闹，内行看着空洞。
但我觉得没必要因此否定论坛的价值。工具没有变，变的是使用方式。现在去逛老论坛，我的习惯是先看发帖人的作品和过往发言，再决定要不要认真对待他的评论。真正有积累的人，经得起翻历史。情绪化的批评家，往往自己拿不出像样的东西。
ABBS当年那批真正的前辈，现在大多在项目里忙，或者转去做管理、做甲方了，偶尔冒个泡也不会参与骂战。论坛冷清和戾气并存，恰恰说明核心用户流失，剩下的反而噪音占比高了。
个人建议抱着筛选的心态逛，遇到有价值的帖子认真读，遇到纯情绪输出的直接跳过。行业需要的是建设性的批评，不是比谁嘴更毒。真的想交流作品，找几个信得过的同行组个小范围的讨论，效率比在大论坛上公开晒图高得多。
页:
[1]