【设计交流】四川遂宁首聘城市总风貌规划师 把脉“千城一面”
实践中，遂宁，很亲切……浅见年建成的新的行政中心建筑群中标实施方案是我主持设计的，不过后来立面的上部改动不少。---
补充：
“千城一面”這個說法本就是一個錯誤的說法
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？ 关于介入阶段
城市风貌规划师的介入时机确实很关键。根据《城市设计管理办法》（住建部令第35号，2017年实施）第八条规定，城市设计应当贯穿于国土空间规划编制全过程。结合个人参与多个城市风貌项目的经历，最佳介入点是在概念规划阶段，具体来说：
■ 在控制性详细规划编制前介入，能直接影响用地布局和空间结构。比如遂宁这类滨水城市，早期介入可确定天际线、视线通廊等核心要素
■ 晚于控规阶段介入的话（如方案设计阶段），往往只能做立面调整，像您提到的行政中心"立面改动不少"就是典型后期介入的局限
■ 特别要注意的是，2021年自然资源部发布的《国土空间规划城市设计指南》强调风貌管控应前置到"双评价"（资源环境承载能力和国土空间开发适宜性评价）阶段
需要提醒的是，以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，最新政策请以自然资源部和住建部官网为准。不同城市可能有地方细则，建议查阅四川省《城市设计导则》（DB51/T 2758-2021）。
关于需求与规范冲突
这个问题在风貌设计中太常见了。核心原则是：强制性规范必须守住底线，个性化需求通过设计创新来实现。具体分三步处理：
首先区分条文性质：
■ 安全类强制条文（如《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第4.3.1条关于建筑退距、第6.8.2条关于无障碍）绝对不能妥协
■ 风貌类要求（如地方《城市色彩导则》）多为推荐性，可通过替代方案协商
实际操作中建议：
● 组织三方工作坊：带着甲方现场踏勘同类优秀案例，用实景照片比选替代空泛讨论
● 做设计条件矩阵表：像这样梳理关键冲突点
甲方需求规范约束折中方案
大面积玻璃幕墙《建筑节能与可再生能源利用通用规范》GB 55015-2021第3.4.3条（窗墙比限值）采用高性能Low-E玻璃+遮阳构件，既满足节能又保持通透感
异形屋顶造型《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第6.4.3条（屋面防火构造）在造型转折处设置防火隔离带，隐藏式处理
● 建立"风貌要素清单"：把甲方想要的个性化元素（如遂宁可能需要的"观音文化符号"）拆解为可落地的设计语言，避免直接套用传统符号造成生硬感
关于"千城一面"的讨论
您说"千城一面说法错误"很有见地。个人理解这个表述混淆了现象和本质：城市风貌趋同是快速城镇化过程中的客观现象（如大量采用标准化幕墙），但"一面"的提法忽略了三个关键事实：
■ 我国城市风貌实际存在显著地域差异：北方合院、江南水乡、岭南骑楼等传统肌理仍在延续
■ 现行规范体系已包含风貌管控：《历史文化名城名镇名村保护条例》（国务院令第524号）和GB 50352-2019第4.1.4条都要求"体现地域特征"
■ 遂宁这类滨江城市的特色恰恰在于水城交融，您主持的行政中心设计如果能强化亲水界面，本身就是对"千城一面"的突破
最近成都、杭州等地推行的"城市设计单元制"值得参考——把风貌管控落实到具体地块的设计条件中，比单纯批评"千城一面"更具操作性。当然，具体实施效果还要看地方细则，建议关注四川省住建厅后续出台的配套文件。
页:
[1]