【规范解读】死屋手记
实践中，那么多批判王澍的人，能不能就此论文批判一下，说出个一二三四，供我一个小辈学习。今天看了安藤忠雄连败连战里的两段话： 几乎不插手实际建筑，而仅仅一味地向世间发表理想中的未来城市构想的那些新陈代谢者们，看着他们的回忆录，就会发现与其说他们的实际生活与众不同，不如说是完全处于一种当时生活水平的最低等级状态。
即便是处于衣食住行全都缺乏的生活之中，他们还是钻着委托人的要求以及规范与成本的孔子，并不考虑是建筑过程尽量贴近城市，而继续描绘虚伪的蓝图。
与决定推迟实际创作留在大学中的矶崎新或者漫无目的地沉浸在实验性的城市创作中的最年轻的黑川相比较，年长一些的菊竹，当时已经是包含空中城市等实际作品在内具有好评的实力派了。
如果作为职业专心于建筑师的方向的话，也会产生相应的成果。
不过即便是他的事务所，也只是白天进行项目的设计作业，天一黑就停止设计作业，开始致力于海上城市之类的规划设计。
通过媒体所了解到这些带有传奇色彩的逸事，使当时徘徊在建筑界入口的我备受感染。
他们所创造出的，从某种意义上来说并不是建造的建筑，使我感受到了一种在现实中被建造出的建筑里所没有的那种无限的可能性与对未来的梦想。
---
补充：
看起来，王澍还是很有些和一般人不一样的
如果忙着跟老板打工，是没时间这么写论文的，这跟现在的研究生们有差别
相关讨论：
1. 实际项目中这条规范执行层面有哪些争议？不同地区实施细则是否一致？怎样正确理解条文边界条件？
页:
[1]