【规范解读】需要多一些重视建筑平面设计的高水平
实践中，常看到评价建筑、评价建筑师，主要是看创意、看外观，大师、名作、流派、风格等等，对于建筑的平面设计，优、良、中、差的评价很少，建筑论坛上也基本如此。对于住宅的平面，研究和评价较多，不少建筑师是住宅设计专家。
对于公建，似乎平面上的研究、评价反而少一些。
设计单位总工审图、专门的施工图审查，似乎主要是看是否满足设计规范，是否违反强条，即解决设计是否合格问题，这当然是重要的。
但是满足规范、不违反强条，只是达到及格，60分，建筑平面设计的高水平，争取70分、80分、90分等更高的分数，建筑平面设计的合理性，使用效益、经济效益、环境效益等，是否在相当多的甲方、乙方和建筑师，还未得到足够的重视呢。
是否也需要多一些重视呢。
---
补充：
对于建筑平面设计评价，不知道有没有专门的标准，专门的研究
一手建筑 wrote: 可以啊，我有几个师弟都是大设计没过，但是施工图都很强，商住区的规划也都做得不错，现在在单位的职位和薪水都很不错
相关讨论：
1. 实际项目中这条规范执行层面有哪些争议？不同地区实施细则是否一致？怎样正确理解条文边界条件？
页:
[1]