【设计交流】过时的奇迹--安德鲁国家大剧院中标方案探因(UNSW..
实践中，(UNSW-ABBS竞赛参赛文章) 关于安德鲁大师的国家大剧院最终方案，各类媒体上的争论已经有很长一段时间了，直到2000年6月，49位院士108位建筑上书中央之时为鼎盛。大体意见是认为安氏的方案建筑形象不妥，功能不合理，造价浪费。
可以说这些意见击中了安氏的软肋，但是参赛的许多作品，其中不划各路大师，想来一定会有几件外形不俗，功能合理造价适中的作品吧。
但为什么最终中标的偏偏是个水蒸蛋。
本人也曾随单位应邀参与过国家大剧院方案首轮方案竞赛，为此我一直关注着国家大剧院工程的进展情况：安氏的方案本质是什么，它为什么会被选中。
专家们苦心孤诣指出了哪么多意见，为什么没被接纳。
评委需要一个什么样的建筑，从开始的三个“一看”，到最终的评选结果，我个人认为，实际上评委在选择一个奇迹，至于内部的功能并不重要，只要能建起来，造价也不成问题，奇迹吗：难道要受造价限制。
如果不是金字塔早被用过，我相信，在那儿建个金字塔，也绝对是个好主意，歌剧院、音乐厅之类的厅堂塞进去就是了，可以这么说安氏所构想的建筑从本质上讲是一个奇迹。
---
补充：
官僚建筑的显著特征便是假，大，空：假：大剧院假得无以复加，内外完全不是一回事：大：不错大剧院吗，不大咋行
今年第一期建筑学报上有业主委员会主席周庆琳的一篇文章，内容是评标委员会的想法
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？
页:
[1]