【技术讨论】建筑人文 . VS . 建筑本体
实践中，当代的建筑学已经被很多的“人文主义类”占据了... ... 广阔的田地下了，遍布着很多诱人的“客栈”——现象的朦胧，存在的羞涩，快感的意义，还有，解释，符号，传播，去物质化，去意识化... ... ...，在前方，还有着万千的灯红酒绿，烟雨楼台。在狂欢的喧嚣后，我们又不得不再次想起“远方的家”，寂静无声的“林中路”，以及，黑暗中最大的安慰——窗口的烛光，尽管是那么的微弱。
：建筑，你真的期望被“人文”所掏空吗。
... ... ... 也许，你会认为自身因此而交叉了很多新的学科，获得了很多新的视角，但同时你不得不付出的代价是——成为别人的工具，变成别人的证明。
这时，自己已经，早已“芸芸大众”。
：建筑，我渴望你本体的到来。
那是真正的建筑圣殿。
不过，这里没有维特鲁威，没有柯布，也没有罗马俱乐部，也没有那“俗气”的批判地域。
---
补充：
看看你自己写的文字， 我但是觉得是你自己被“人文主义”占据了吧：） 如果你的文字不能提供任何批判的思考或者只是发些非此即彼的牢骚， 那你的文字就和单独的讨论形式一样没有任何意义
我所感觉的建筑本体，也是我始终想明白的就是，建筑自己的“自主性”问题
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？
页:
[1]