【技术讨论】处境——读Koolhaas在《domus 005》中的序
实践中，处境——读Koolhaas在《domus 005》中的序 早前就买了这本杂志，《domus中文版》第5期：使用中——AMO/雷姆•库哈斯，一直只是粗略的翻阅，库哈斯4个近期建成的作品经过AMO疯狂的解析后，本身并没有太多噱头，而我读书的习惯使我最后才看到这篇Koolhaas的序，这篇简短的文字排除介绍杂志的文字外，提到了现在建筑师的处境，“一种潜在的敌对态度却在建筑师、建筑评论家和公众之间滋生起来。也许是对建筑师们看上去势不可挡的上升趋势无意识的惩罚，针对建筑师们所谓动机的一种普遍性的怀疑态度甚嚣尘上”，而在中国，建筑师的地位似乎还没上升到那个地步就已经遭到质疑，而产生这种质疑的人群不能说是建筑评论家和公众，建筑评论家：我们能说谁是建筑评论家。
公众：普遍意义上的公众审美意识仍没有觉醒。
是或多或少参与其中的建筑师自己或开发商，是他们在质疑建筑师的能力及态度，“距今仅仅几十年前，至少人们认为建筑师的意图是良好的，对待他们的态度也是善意的。
而现在，人们眼中的建筑师是俗不可耐的，丧失了曾经的诚实和正直，甚至怀疑他们的动机只是为了出名”。
我不清楚几十年前的情况，至少在几年前我读书时还憧憬着这个行业，有那么几个喜欢的国内建筑师，他们也写下过各自对于建筑与土地的热诚，现在的建筑师（不管成功与否）大都都在埋怨，有的埋怨行业规则，有的埋怨开发商，有的埋怨政策，有的埋怨其他建筑师……这种情况下出现了很多“目的性不明确”出来的设计，它们往往失去了责任感——对于公众的生活，对于甲方手中的钱，“对于行业中的新职责，他们像遇到瘟疫一样避之惟恐不及。
成本在他们眼中一文不值。
他们与那些认真热诚的前辈们唯一的共同点就是他们的杰作也会有漏洞”。
---
补充：
(附上这篇序英文原文，摘自 中文版》第5期) Paradoxically, at the moment of architecture’s undeniable flourishing - Jeff Kipnis thinks that a
市场经济条件下，各方都围着利益而动，政府的监督失调
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？
页:
[1]