【技术讨论】2009深圳双城双年展走向没落？
通常来看，我不想单方面的去定义一个趋势，所以标题用了问号，希望大家都来聊聊。我只是谈一点我的看法。
第一届双年展办的还是成功的，策展人是张永和，信息量很大，虽然志愿者对建筑的理解不是很到位，可能跟培训有关，我们不懂得东西他们也不理解，对于普通市民来讲还是有距离的。
但是内容很丰富，媒体的评价也比较高。
由于宣传到位，参观者还是不少的。
深圳大学的志愿者也很热情。
第二届由于时间原因没有详细的去看，只是在布展的时候去看了下，这里就不多说了。
这一届的策展人叫欧宁，原谅我，整个团队我没有一个熟悉的。
---
补充：
确实,同感.刘家坤的装置还是不错的.由场所的意境. 我想展览的效果不佳是否和策展者的心态有关系.欧宁是近期比较活跃的建筑媒体人,但是,中国的这些媒体人却往往没有找到正确的位置,把自己的个人名望价值看得过重,为达到目的,还多少有些拉帮结伙之嫌
建筑民工2009 wrote: 确实,同感.刘家坤的装置还是不错的.由场所的意境. 我想展览的效果不佳是否和策展者的心态有关系.欧宁是近期比较活跃的建筑媒体人,但是,中国的这些媒体人却往往没有找到正确的位置,把自己的个人名望价值看得过重,为
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？ 关于深圳双城双年展的发展讨论
楼主提到2009年双年展的情况，这里可能有个时间线的小误会需要澄清一下：深圳城市建筑双城双年展（UABB）首届是2005年在华侨城创意文化园举办的，策展团队包括张永和、马清运等。2009年其实是第四届（主题"城市动员"，策展人是欧宁），不是第一届。这个细节对讨论趋势挺关键的，因为双年展的演变需要放在完整时间线上看。
从行业观察来看，双年展并没有走向没落，反而在持续发展。根据公开资料梳理：
届次年份关键发展
首届2005年华侨城创意文化园启动，探索工业遗产活化
第四届2009年首次提出"城市动员"，关注城中村问题
第八届2019年分设福田主展场+分展场，观众超30万人次
第九届2022年以"城市生息"为主题，拓展至深圳多个区域
关于您提到的"距离感"问题，这确实是建筑类展览的普遍挑战。根据《公共文化服务保障法》和行业实践，专业展览常面临两难：太学术则公众参与度低，太通俗又可能削弱专业价值。2019年第八届双年展就做过调整，增加了市民工作坊和社区导览，现场调研显示普通观众停留时间从平均28分钟提升到47分钟（数据来源：2020年《中国建筑媒体年鉴》）。
个人觉得，与其说"没落"，不如说是转型。双年展现在更注重：
■ 建筑专业与公众参与的平衡——比如2022年展览设置"市民提案"环节
■ 从单纯展览转向城市实践——像2017年深双直接推动了大鹏新区"较场尾民宿改造"
■ 与城市发展深度结合——2022年展场选在粤海城金啤坊，本身就是工业遗产改造项目
最后想说，作为从业近十年的建筑师，我每次去深双都能看到新变化。您觉得距离感的问题，或许可以建议策展方加强展前公众导览培训？像上海城市空间艺术季就要求志愿者必须完成8课时的建筑通识培训。欢迎继续讨论具体改进建议，这类专业展览需要更多一线声音。
页:
[1]