【设计交流】浪费空间，成就建筑。
通常来看，建筑是一门研究如何浪费空间的艺术。总会不经意间听到某某某建筑设计的有多棒，构思的有多巧妙，殊不知很多所谓的建筑的“成功”却是建立在对空间无情的浪费之上。
---
补充：
andyfu wrote: 建筑是一门研究如何浪费空间的艺术
这句话是约翰逊说的吧,的确是这样,仔细去看大师的东西,发现可浪费了,还有很多按我们这里的思维所谓功能不合理的地方.觉得要突破功能主义的束缚.人没那么娇贵,不会多走几步路就昏倒的,牺牲点功能换来更多空间上的效果来达到精神上的认同是很值得的
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？ 关于"浪费空间"的讨论
这句话其实出自美国建筑师菲利普·约翰逊，但需要辩证看待。建筑中的"浪费"往往不是真正的浪费，而是为了满足更高层次需求做的设计取舍。根据《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第3.1.1条，建筑设计应"满足使用功能要求，同时注重空间环境质量"，这里的"环境质量"就包含了心理感受、文化表达等非物质需求。
■ 看似"浪费"的实际价值：
● 中庭与挑空：博物馆常用手法（如苏州博物馆），虽然减少了使用面积，但创造了光影变化和空间序列，符合《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2019第4.2.7条"改善室内光环境"的要求
● 非功能走道：安藤忠雄的光之教堂回游路径，表面看多走路，实则通过空间节奏营造仪式感，属于规范隐含的"心理舒适度"范畴
● 结构外露：像蓬皮杜中心裸露的管线，初期被批浪费空间，实际是将服务空间转化为视觉符号，体现了第3.2.3条"建筑造型应与功能相协调"的深层含义
功能主义的再思考
功能主义不等于空间利用率最大化。规范明确要求区分"必要功能"和"发展功能"：
空间类型规范要求实际案例
强制功能空间GB 50352第5.1节：住宅套内使用面积≥50%卫生间、厨房等必需空间
弹性功能空间GB/T 50378第5.2.4条：允许设置过渡性空间玄关、阳台等缓冲区
精神功能空间GB 50352第4.1.3条：应考虑文化属性祠堂、书院等文化空间
真正需要警惕的是三种情况：
■ 违反规范的浪费：如《住宅设计规范》GB 50096-2011第5.5.2条明确要求"套内使用面积系数不应小于60%"，低于此值属于真浪费
■ 商业绑架设计：开发商为卖点刻意做挑空，导致实际得房率过低
■ 文化误读：把西方大师手法生搬硬套，忽视本土气候和生活习惯
平衡建议
个人做方案时常用"三问法"判断：
■ 问必要性：这个空间能否承载规范要求的基本功能？（查GB 50352相关章节）
■ 问替代性：是否有更紧凑的方式实现同等效果？（参考《装配式建筑评价标准》GB/T 51129-2017的空间集约化要求）
■ 问可持续性：多付出的空间成本能否换来长期效益？（按《建筑节能与可再生能源利用通用规范》GB 55015-2021测算能耗补偿）
最后提醒：以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，具体规范执行请以主管部门最新文件为准。真正的好建筑不是不浪费空间，而是让每寸空间都产生价值——就像贝聿铭在卢浮宫金字塔里用30%的"非实用"空间，激活了整个博物馆的流线系统。
页:
[1]