【施工技术】CCTV·现场+细节-2008-1-24
通常来看，得到一个机会，得以参观施工中的CCTV的一些细节。最大的感受是，不是在造楼，而是在造船。
国内最好的建筑施工企业（同时也是钢结构施工的王牌）中建三局将实力发挥到几乎极限的地步，才将这匪夷所思的南北75米东西70米之悬挑在空中搭接，形成巨大的拱门，矗立在世人面前。
同时心情也非常复杂。
在称奇于目前国内的建筑施工水平与工人之智慧的同时，又对产生此决策之“大脑”表示某种最严重的怀疑。
中国或许永不缺乏能工巧匠，但永远缺乏决策之水平。
这个设计其实应该感谢的是ARUP（奥亚娜结构）和中建三局。
而非那个姓氏里带了两个"O"的什么"s"。
---
补充：
2008年1月24日: CCTV的施工状态
进入工地 侧面看CCTV “霸道”的背部 中段的开口，方便大型的钢构件进入 开口处 开口处2 可见外皮“钢网”的布置 开口处3 进入开口处，一层的全钢结构旋转楼梯 工地施工电梯内
相关讨论：
1. 现场实际操作中和理论方案通常有哪些出入？遇到质量缺陷时最有效的处理方式是什么？ 这帖子真是让人感慨，好多年了，现在回看CCTV这个项目，依然是国内钢结构施工的一座里程碑。楼主提到的“不是在造楼，而是在造船”，这个形容太贴切了，当年现场确实就是这种感觉。
关于悬挑施工的难度
南北75米、东西70米的悬挑要在空中合龙，这在国内当时是头一遭。这个合龙过程我记得是用了临时支撑塔架，悬挑部分在胎架上分段拼装，等两边的悬挑钢结构重量和变形稳定之后，再在中间进行高空对接。这个对接对温度、风速、焊接顺序的要求极高，中建三局能把这个干下来，确实把钢结构施工的“焊接变形控制”和“高空拼装精度”这两项核心能力发挥到了极致。
关于“决策水平”的质疑
楼主说的“缺乏决策之水平”，我觉得可以从另一个角度看。CCTV这个方案出自从库哈斯到奥亚娜（ARUP）的设计链，它不是结构工程师拍脑袋想出来的，而是建筑师的概念先行。ARUP作为结构顾问，并不是不知道这个悬挑代价大——钢用量奇高、节点复杂、施工难度大，但结构工程师的任务是在建筑师的既定概念下，找到能把它建出来的结构体系，而不是去否定这个概念本身。
国内当时很多人的质疑是“为什么不做一个更经济的方案”，但从建筑设计的原创性来说，这个“门”的造型正是CCTV在世界建筑圈获得极高辨识度的核心。至于这个决策值不值得，那就看是从成本角度评价、还是从建筑学价值角度评价了，见仁见智。
一些补充细节
读过当年干过这个项目的人写的一些文章，提到悬挑端部的竖向变形控制是最大的挑战。合龙前要通过有限元分析预调标高，留出焊缝收缩和自重变形的空间。光是临时支撑塔架的卸载顺序就做了好几版方案，如果加载顺序错了或者卸载不同步，悬挑自身的变形和构件的附加应力可能会出大问题。
这种项目放到今天来看，依然是国内超限复杂钢结构的教科书案例。中建三局和ARUP在这个项目上的技术积累，后来也用到别的项目上去了。
页:
[1]