【设计交流】家园建设的主体
通常来看，家园建设的主体 ——谢英俊建筑实践的启示 基于工业化大生产与专业分工的现代主义建筑设计体系日益强大，人类栖居于大地上按自我意愿筑巢的自然权利，也越来越多地从个体和群落手中转移到少数大开发商、政府与建筑师手中。栖居的设计建造，成了一种知识垄断和壁垒。
想象一下当下城市人痛苦面对别无选择的由专业设计和开发而来的商品楼盘，你要明白那不仅仅是土地、资本的壁垒，也是知识的。
久而久之，人类普遍的建设自我家园的能力，或者说适应生存环境而发展出的筑巢能力，以及栖居文化的多样性，都会发生退化。
2005年首届“深圳城市\建筑双年展”选择深圳一个老太太穷四十年时间自己动手收集材料建起的四层楼房作为参展作品，正是对这种自己动手筑巢的稀有个案的重视（参见文章Mockbee的乡村工作室的工作，也是从帮助美国南方贫穷社区居民的建设中，来探索建造方式与材料的多样性，从而增强人类栖居的能力与知识。
而缺乏来自民间筑巢文化基因多样性的哺育与启发，以及民间筑巢能力所附带的对地方、环境及气候的敏感性与适应性，建筑学就会日益失去大众性与地方性的基础与脉络。
依靠技术与材料的进步及设计精英的形式创造，建筑学未来可能走向两个极端：更加通用化、机器化，或者更形式性化、明星化。
这两者都会导致建筑设计过程参与者（包括建筑师、业主与公众）的大量萎缩，从而损害建筑学的多样活力，同时也损害建筑及所组成的城市空间的多样活力。
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？
页:
[1]