【技术讨论】房如山，人如澍
通常来看，建筑师要感悟生活，所以你要拥有哲学家的视野。建筑师要体验生活中的诗情画意，所以你要有文学家的情怀。
建筑师要研究人的行为，所以你要有人类学家的气质。
最后你最好还是一位能够亲自动手的工匠。
也许以上四点就是一位优秀建筑师所具有的四个特点吧。
就像时代建筑杂志记者在汶川地震重建中采访刘家坤的时候有段话：看着地震后废墟一般的城市，城市的骨架被暴露出来，一道道纵横交错的道路提醒着我：我是一个建筑师。
但倒塌的房屋，满地的碎片让我又不敢承认自己是一名建筑师。
地震后一片惨状激起我心中的同情时，我觉得自己是一个志愿者。
---
补充：
拿平方造价来说话吧，没有数据就不要轻易下结论
造价还是很高的，说话要负责任
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？ 楼主这段话说得挺有意思，让我想起刚入行那几年也老琢磨这类问题。
建筑师这四个维度，说实话能做到其中两三条就已经是相当不错的从业者了。哲学家的视野和文学家的情怀，更多是审美和价值观层面的东西，能让你做出有灵魂的设计；人类学家的气质，决定了你的建筑能不能真的为人所用，而不是图纸上好看的自嗨；工匠精神，决定了你的设计能不能落地，能不能经得起岁月折腾。
我干结构这些年，接触过不少建筑师，确实能感觉到差距。有些建筑师画出来的节点自己在现场都认不出来，问他这个收边怎么处理，他说"这个施工队应该知道的"——这种就是缺了工匠那一环。反过来，有些老建筑师下工地比我们还勤，钢筋绑扎、模板支设都门儿清，节点大样画得跟手艺人的手稿似的，施工队拿着图就能干，返工少，造价也可控。这种人在甲方那儿说话分量也重。
我觉得这四个特点放到一起，本质上是在说一件事：建筑师不能只做一个会画图的绘图员，得是一个能理解人、理解材料、理解建造过程的综合型角色。这个要求确实高，但行业里真正做出好东西的人，往往就是在这些维度上有积累的人。
另外楼主提到汶川地震那段，我多啰嗦两句。地震把城市的骨架暴露出来，那种冲击感确实会让人重新思考这个职业的意义。我参与过灾后重建项目的结构配合工作，说实话那段时间对"安全底线"这四个字的理解比看十本规范都深刻。倒塌的不只是房子，是有人住过的家。建筑师也好，结构师也好，平常做项目可能更多琢磨造型、功能、成本这些，但真正到了那种场景下，你才会意识到，把房子造结实、造安全，是这个职业的底线，也是最高的尊严。
跟楼主共勉。
页:
[1]