[设计交流]说说建筑学中的“抄”
本人大三学渣一枚，今日突发奇想想来写一点东西,算不上原创，只是在反应周围的一些现象，这个现象就是“抄”。看到抄这个词你一定，哇哦，抄耶，非原创，这有什么好写的呢，曾经的曾经我也会在看到这个词的一瞬间产生不好的想法。抄，这个词在生活中本来就是以贬义词存在，在字典中的翻译它是“誊写，照原文写。”初高中的时候我们会抄作业，考试的时候会抄答案，上了大学抄论文，工作后抄人家的灵感想法等等，这个词无时不刻的伴随着我们的生活。经过超短的3年的学习，我开始重新去理解抄这个词在我所认识的这个领域的价值和意义所在。“抄”的艺术现象---课程作业的“抄”，看到这是不是觉的第一反应就是“这家伙的分数又比我高了，但是它的方案使抄的，又不是自己的，老师难道就看不出来吗？”在这三年的学习过程中我曾经在不同的时期扮演着这几类人，也曾抄过，也曾鄙视人家抄过，也曾经为了分数不满过，但是这都是过去式了。三年中做过不少的作业，但是因为底子没有打好，就是所谓的构成一点都没有学好，完全对于空间的感触的超级的差，就连现在去看空间方面的书都不知所云，作为三年级学渣绝对的捉急无力啊。所以在开始课程的设计的时候都会去参考优秀作业什么的，就是所谓那些做好的作业的，然后就是在里面拿自己所需要的东西，或者是看人家的方案，再或者是看排班，然后是什么呢，那就是设计。这就是“抄”。其实我们完全没必要去鄙视抄的人，因为这也是一个学习的工程，只是看待问题的角度不同，看你对抄的所需是什么，是学习他们的方案还是为了分数，用处的不同决定了心态的不同。现在我自己看来学建筑要么看书很多，特别有自己的想法，就算是这样，我们所谓的原创无非就只是在我们脑子里一个场景，一个建筑，一个方案的镜像。其实更多的灵感来自与次，在经过思想的化学反应就此产生了我们自己的”方案”,如果细细去品味，这就是个人家的东西，我们自己镜像的变化体。就连那些获奖的作业也是只能说是和思想化学反应的更加的彻底，才能去产生所谓的好设计。在此我要说明的是，抄应该在建筑学专业得到一定的鼓励，如果足够细心你会发现，你周围要是想的多的同学，看的多的同学，常去旅游的同学，或者抄的同学多的那些，反而会更加的优秀吗？不只是分数上，因为这样的人脑中的镜像会更多，得到更多的思考的空间，所以才能有更好的方案。
现在再来看看那些那些学长或者是过来人以及老师给我的学习经验，多看大师作品，多分析，多看书，多临摹手绘，多画图，有机会多出去走走，多想想。简单的说就是多“抄抄”，多想想，这样才是学习的方案，其实前期的抄就是为了给我心中更多的镜像点，然后去想才能去得到更好的化学反应。我觉的建筑学的学习要多“抄”，更要会“抄”。
学渣一枚，仅此一点个人的想法和见解，如果有什么不对的地方，多多批评。
---
相关讨论：
1. 你对这种设计手法有什么看法？有没有更好的替代方案？
2. 在设计实践中，你如何平衡美学与功能的需求？
3. 从设计到落地，最容易出现哪些脱节问题？
页:
[1]