[设计交流]大屋顶与主立面的分化
看了李允鉌先生在《华夏意匠》上对于中国传统建筑为什么不同于西方建筑采用石构作为主体的论述觉得非常赞许。窃以为“中国建筑为什么不采用石构？”的问题本身就有问题。所谓做学问需学“问”。只学“答”非学问。哲学也常探讨伪命题。
对于原始社会开始建造建筑，所有的民族都不可能第一想到石构。因为生产力低下，难以大批量建造。而更早期的自然岩洞并非人工建造，不能称之为"人工建造的空间"的建筑。采用石构必定是在生产了有一定发展之后的磨制石器时代或奴隶社会才可能出现。故正确的问法应为“西方为何放弃木构而用石构建造重要建筑”
所以我对李允鉌先生的宗教说非常肯定。但还有一点疑问，就是“土木”除过木还有土。会不会有可能石构建筑的发展是以土坯建筑的改进成就的。
在中国龙山文化时期也有了土坯墙。对于原始社会，土坯建筑还是符合当时的生产条件的。所以存在一种可能就是中国发展了榫卯屋盖部分，西方发展了土坯墙体部分。
因为西方建筑的缘起两河流域和古埃及相对干燥少雨（尤其是古埃及那种类似中国新疆阿以旺的民居放在中国会否很容易被雨水冲塌）所以他们更多地发展了墙体的研究。而中国雨水多处于一个极不不稳定的状态，从大禹时代起的水患或许就是源于这个问题（黄仁宇先生的《中国大历史》也以降雨不稳定探讨了为什么中国总要成为一个统一国家）。人们必须重视在最大雨量下的防雨问题。
在文明早期主要研究屋盖就必定以木构为主体。因为通过研究石构墙体开通口才逐渐产生拱券（如迈锡尼狮子门）。最终才发现了拱券屋顶和穹窿。而在此之前，西方早期的石构建筑在屋顶也常采用木构。石构并不适合早期文明的梁柱结构屋顶。
所以导致西方古典建筑的重点是主立面（墙体），中国古典建筑的重点是大屋顶（屋盖）。此文仅仅是我闲暇时的臆想 ，没能利用实物与文献证明。也许是本科生的局限性吧…还请大家指正…
---
相关讨论：
1. 你对这种设计手法有什么看法？有没有更好的替代方案？
2. 在设计实践中，你如何平衡美学与功能的需求？
3. 从设计到落地，最容易出现哪些脱节问题？
页:
[1]