问答版主 发表于 2026-5-18 16:58:12

[设计交流]转自一位朋友空间: 建筑的恒久之道

建筑的恒久之道
此文仅为我个人之言,无针对任何人的因素,此文所涉及观点仅为个人看法,与任何组织及个人无关。
相信每位建筑师,确切的说是每位建筑设计从业者,都有一个梦想——一个大师的梦想,一个关于建筑艺术的永恒的梦想。同样,每个与艺术相关的人,都有那么一个梦想,用一件与众不同的作品来诠释什么是艺术,然而在我们对艺术的追求中,却迷失对艺术的真谛的理解。
什么是艺术?什么又是美,我们所生活的这个时代,艺术和美成了精英文化与搞怪文化的代名词,华丽的外表渐渐让我们迷失,就如同中世纪的洛可可风格与清朝中期的斗拱,更多的成为一种符号,失去了其本质及原本的功能。或许会被人称为功能主义者,而我们每天所面对的任何物品,都应该有它特有的功能,它是作为这个世界的一个元素而存在。所有的艺术,都应该服务于生活,服务于大众。而只有大众的、切实的艺术长久的艺术。
当然,作为一名建筑师,确切的说是一位建筑设计从业者,对于其他领域的艺术,我们不敢造次,不敢对其作出太多的评价。因为,每个艺术家应该是务实的,而不是哗众取宠的。就如同这个行业内,越来越多的形式主义充斥着这个行业,让越来越多的人迷失,迷失建筑艺术本身的价值观与世界观。同时,我们所处的这个时代,艺术的,也代表精英的,因为这个时代,是个精英的时代。然而我们却忘记了,推动历史车轮前进的力量,不是少数的精英,而应该是大众的,少数的精英的文化,并不代表我们社会整体艺术水平与审美情趣。看看我们身边的建筑与其理论,拗口的术语与奇特的造型,对西方文化的生拉硬扯,这就是我们每天所面对的所谓的艺术的东西,离大众越来越远,离我们的生活渐行渐远,或许发展到某一天,我们今天所崇拜的或推崇的东西,会从我们生活中剥离,成为一种空洞的符号。
然而我们现在绝大部分的从业者,正朝着这个方向越陷越深,当然,这一切的原因,也不仅仅是某一方面的问题,是市场对于这种哗众取宠的、病态的观念的需求,从设计师到建设者,从市场营销到大部分消费者,我们都迷失在这个怪圈中,因为我们的懦弱,因为我们害怕别人的耻笑,因为害怕被别人称为不懂“艺术”。
从新中式风格中所谓传统的元素,到新古典主义的繁琐的线条,从现代主义风格的结构美到后现代主义对结构隐藏。我们越来越注重装饰,越来越怕表现事物的本质,或许某天,我们所面对的所谓“建筑”,将被许多没有任何实际意义的符号包围。我不是功能主义者,也并非反对装饰,但是我不推崇过度的装饰,建筑艺术只所以不同于其他的造型艺术——空间的参与性,而参与性最关键的是人的体验,而不是空间所传达的脱离实际需求的东西。看看我们的建筑,越来越多的装饰让我们所能参与的空间变得越来越少,越来越如同一件雕塑品。作品更艺术了,文化也更精英了,而我们的建筑也开始远离生活的本质。我们的建筑开始慢慢脱离其作为人们生产生活得要素的目的。
看看我们身边的设计师们,看看我们身边的精英设计师们,大家追求艺术的方向与我们所面对的作品的真实需要开始背道而驰。而大家所追求的所谓艺术,又是否能恒久?从西方城市中几百年的住宅,到中国西部的窑洞,从印第安人的传统住宅,到中国偏远山区那些实用而又持久的乡土住宅,再看看我们身边的城市中的建筑,推到了重建,重建了再推到,然后再重建……一次次的反复,看看我们身边的建筑的实际使用年数,我们除了在不断的制造钢筋混凝土的垃圾之外,唯一推高的是GDP——经济学家的数字游戏,而后果是让大众离真正的建筑艺术越来越远,给这个时代的人越来越大的生存压力。
或许有部分的决策者发现了某些表面的东西,于是,我们身边的建筑每隔几年翻新,而我们却从来没反省过,10年后,20年后……关于我们这个时代的建筑的真实状况,又用什么来阐述,我们的现状留下宫殿,留下庙宇,留下他们生活息息相关的住房——供我们研究他们的社会,而我们的下一代,我们下一代的下一代,又靠什么来研究我们这个时代。
我们或许应该反省,或许应该用我们的行动来改变这个病态的现状,建筑艺术——建筑艺术,应该服务于大众,服务于人类的生产生活,应该是大众的,而不应该是精英的;应该是具有实际使用意义的,而不是以一件精美的雕塑品的面孔矗立在天地之间。或许我们的建筑,只有回归大众,才能恒久,才能脱离对野蛮装饰这种低级趣味的追求。而只有大众对于建筑艺术的认可,我们这个时代的建筑艺术水平才能得到整体的提高,才能渐渐的缩小与先进者的差距甚至于超越,才能实现许多人的梦想——中国建筑艺术的复兴。
PS:顺便附上自己的评论:在这个什么都追求高效产出的时代,包括建筑设计从业者也是,在学校短短四五年的学校之后就被抛向社会,而且很快就成为了建筑的一线加工者,而多数真正经历长时间学习和沉滇并有一定水准且考取了建筑师证的建筑师们,仿佛已经“功成身就”面退居了,真正能恒久的建筑是经过深度思考的,就像我们经常在书上看到的建筑大师的作品,他们对一个建筑作品的设计周期短则两三年,长则可达十多年。真正建筑师的学习之路更是一个漫长的过程,三十岁之前,多数建筑师都还在求学的路上,我们现在的从业者却觉我们二十几岁参加工作都有点迟了,慢慢的我越来越发现,我们多数从业者不是在为做建筑设计而做建筑设计。恒久的建筑需要深度的思考!

---
相关讨论:
1. 你对这种设计手法有什么看法?有没有更好的替代方案?
2. 在设计实践中,你如何平衡美学与功能的需求?
3. 从设计到落地,最容易出现哪些脱节问题?
页: [1]
查看完整版本: [设计交流]转自一位朋友空间: 建筑的恒久之道