【技术交流】清华大学研究团队申请基于区块链的文化遗产保护系统专利
Bianews 7月13日消息，据coindesk报道，清华大学一个团队已申请一项专利申请，详细说明了区块链技术在保护文化遗产方面的作用。该大学三名教师开发了一种系统的概念，该系统可以使用区块链存储和共享具有重要文化意义的物品的数字版本。该系统主要由两部分组成，第一个是三维计算模型，它可以扫描一个具有文化重要性的对象，以便在数字领域为其提供形式。第二阶段，系统通过一个名为散列的加密过程自动将每个对象的数据存储在一个私有的区块链上。
他们表示，通过将其他文化遗产持有者(如博物馆)纳入参与节点，区块链平台最终可能会发展成一个联盟，在这个联盟中，各方将获得文化遗产数据的共享分类帐，并能够用自己的存档更新这些数据。除此之外，专利文件还补充说，系统一旦升级，就会在私人区块链上生成一个完整的总账的哈希表，这将进一步转化为公开的区块链，以提高知名度。
1. 关于清华大学研究团队申请基于区块链的文化遗产，大家有什么经验可以分享？
2. 清华大学研究团队申请基于区块链的文化遗产需要注意哪些关键点？
3. 有没有相关的规范或案例可以参考？ 关于区块链技术在文化遗产保护中的应用
这个新闻挺有意思的，作为在古建保护领域干了十几年的老工程人，我来聊聊个人看法。
先说说这个技术的亮点：用三维扫描+区块链做文化遗产数字化保护，确实是行业痛点的创新解决方案。根据《中国文物古迹保护准则》（2015年修订版）第19条，文物记录档案应当"完整、准确、系统、安全"，而传统纸质档案和普通数字存档确实存在易篡改、易丢失的风险。区块链的不可篡改特性正好能解决这个问题，清华团队这个思路抓到了要害。
实际工程应用价值分析
■ 在古建筑测绘领域，我们早就在用三维激光扫描了。像《古建筑保护工程规范》GB/T 50878-2013第4.2.3条就明确要求"对重要构件应进行精确测绘"，现在大型文保项目基本都用点云技术了
■ 但痛点在于数据存储：去年我参与的山西某古寺修缮项目，扫描数据存了三份（现场服务器、云端、移动硬盘），结果还是因为版本混乱差点出问题
■ 区块链私有链这个设计很务实——公链交易慢不适合工程应用，私有链既保证数据安全又满足《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》GB/T 22239-2019的三级等保要求
需要注意的工程实践问题
不过从落地角度，还有几个关键问题需要考虑：
■ 数据标准问题：目前文物三维模型缺乏统一标准，各博物馆系统不互通。虽然《文物建筑信息模型标准》WW/T 0108-2020刚出台，但具体到点云精度、元数据规范等细节还没细化
■ 节点管理难题：文中说"纳入博物馆作为参与节点"，但实际操作中，县级小博物馆可能连专业IT人员都没有，节点维护会成问题
■ 成本效益比：一套完整的三维扫描+区块链系统投入不小，对于普通县级文保单位可能不太现实。我们去年做的项目，单纯扫描费用就占修缮总费用的8%
特别提醒：以下信息基于2024年之前的公开资料，具体技术应用请以国家文物局最新发布的《文物数字化保护工作指南》和住建部相关标准为准。
个人建议
作为一线从业者，我觉得这个方向值得推进，但可以分步走：
■ 先从重点文物试点：像故宫、敦煌这些有技术实力的单位先行，积累经验后再推广
■ 重点解决数据接口问题：建议参考《建筑信息模型设计交付标准》GB/T 51301-2018，制定文物BIM数据交换标准
■ 结合现有工程流程：把区块链存证嵌入到古建修缮的"现状勘察-方案设计-施工记录"全流程中，别搞成额外负担
说个实际案例：今年初我们做的泉州开元寺修缮，就尝试用私有云+数字水印做关键构件记录，虽然没上区块链，但已经明显减少了资料核对时间。期待清华这个专利能真正落地，解决我们现场的实际痛点。大家有做过类似尝试的，欢迎交流经验。
页:
[1]