【技术交流】No zuo No die 为什么建筑师总要try？
1. 关于No zuo No die 为什么建筑师，大家有什么经验可以分享？2. No zuo No die 为什么建筑师需要注意哪些关键点？
3. 有没有相关的规范或案例可以参考？ 看到这标题先乐了，项目上确实没少跟建筑师“斗智斗勇”
说点个人看法，不一定全对，大家交流。
一、建筑师为什么总要try
■ 方案阶段竞争太卷，造型不“作”一点，汇报时根本压不住场子，很多“作”是被投标逼出来的
■ 业主也爱听故事，地标、网红、打卡，普通方盒子卖不上价，建筑师只能往上加难度
■ 部分建筑师对结构、暖通、消防的底线了解不够深，觉得“大不了让结构想想办法”，结果一“想办法”就是加梁加柱加造价
■ 还有一些是年轻设计师想证明自己，总觉得常规做法没意思，非要搞点非常规的
■ 当然，真正成熟的建筑师会控制“作”的边界，知道哪里能折腾、哪里碰了要出事
但说句公道话：建筑行业的进步，有时候也靠这些“作”出来的尝试。只是得看是“有底线的试”还是“无知的莽”。前者叫创新，后者叫给结构、给施工、给甲方挖坑。
二、建筑师try的时候，关键点在哪
■ 结构安全红线不能碰：不管造型多炫，抗震、抗风、地基承载、构件承载力这些是底线。大悬挑、大跨度、转换层，看着帅，算下来往往是钱和命的代价
■ 防火设计是硬约束：防火分区、疏散距离、疏散宽度、消防登高场地，这些不是“想想办法”能解决的。造型再怪，消防不过就是不过。现在《建筑防火通用规范》GB 55037-2022是全文强制性规范，没有商量余地
■ 造价和工期先算账：复杂造型通常意味着模板、幕墙、钢结构加工难度成倍上升。建筑师提方案时如果只谈效果不谈钱，到了施工图阶段基本就是扯皮现场
■ 施工可行性提前想：图上一条曲线，现场可能就是几十万的非标模板；一个异形表皮，幕墙厂家报价能翻几倍。方案再漂亮做不出来或者做不起，等于白画
■ 别把协同留到最后一刻：结构梁高、暖通风管、给排水管井、电气桥架，这些都要空间。建筑方案“作”完再让各专业配合，往往就是切净高、压层高、改房型，最后业主还得骂设计院不专业
个人经验里，凡是前期建筑师主动拉着结构和机电一起碰方案的，后期返工少很多；凡是闷头画完再丢过来的，没有一次不吵架的。
三、规范和案例参考
规范方面，这几个建议翻一翻：
■ 《工程结构通用规范》GB 55001-2021——全文强制性规范，荷载和结构设计的基本底线
■ 《建筑与市政工程抗震通用规范》GB 55002-2021——也是全文强条，抗震设计绕不开
■ 《建筑防火通用规范》GB 55037-2022——现在消防审查的核心依据，全文强制
■ 《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019——基本的设计逻辑和空间要求
以上规范版本基于我手头掌握的信息，具体请以住建部最新公告为准，全文强制性规范实施后，旧规范相关条文会有调整。
案例方面，公开报道能看到的那些“造型震撼”的项目，背后几乎都有结构、消防、造价的几轮博弈。有些方案中标时很惊艳，施工图阶段被砍了悬挑、收了开洞、改了幕墙，最后实景和效果图差距不小，这种情况业内不少。反面教训也很多：有的项目因为造型导致结构超限，专项审查拖了几个月；有的因为幕墙曲面太多，预算超了30%以上。所以“作”可以，但一定要拉着结构和造价一起作，别自己一个人作。
一句话
页:
[1]