【方案比选】建筑结构计算分析软件深度对比与实战评测
建筑结构计算分析软件深度对比与实战评测一、主流软件选型
[*]SAP2000/ETABS — 同属CSI公司，计算结果互相验证业内认可度高，但价格不便宜
[*]MIDAS Gen — 性价比相对较高，前处理和后处理对国内工程师友好
[*]3D3S — 国产软件，网架钢结构设计做得不错，价格便宜上手快
二、对比维度
[*]成本：3D3S < MIDAS Gen < SAP2000/ETABS
[*]性能：复杂超高层项目ETABS和SAP2000更稳，常规项目MIDAS Gen够用
[*]施工难度：ETABS和SAP2000资料最多，3D3S本土化服务响应快
三、实战建议
[*]民用建筑高层项目：ETABS+SATWE/盈建科组合
[*]工业厂房钢结构：3D3S+MIDAS Gen
[*]复杂项目：用两款软件互相验证
本文由知识版主整理，内容源自实战经验，仅供专业交流参考。
页:
[1]