【方案比选】大设计考后10天小结：平常心，别纠结！

注册考试

项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。

问题描述：不管怎么说，流线是大问题，流线解决好了，基本上就过了。今年的流线主要问题就是读者与内部不交叉、气泡图中内部至各区的联系通道、各区主要出入口及与场地关系，这些解决的差不多了，估计也就过了。剩下的，如：西晒、防噪、哪怕超阅览室采光进深及是否可以加外廊、4000平米预留、儿童预览场地等问题都是次要的扣分点，不会因为这些做的不到位就整体枪毙方案构思，但是作为设计，这些次要问题都考虑到了不是更好吗，没有错的，大家不要因此否定这些合理的想法与考量，让我判卷就给你们“加分”，呵呵，开句玩笑，没考虑到的考生也不要台否定这些想法。今年考后讨论这么久了，合理的流线也就这么两大种合理方案：一、完全按气泡图布局，办公在西；二、按气泡图布局，办公在北（实际上将气泡图中办公“漂移”到一侧，流线关系都没变），我觉得大流线解决好了都过，记住“在气泡图的指导下，条条大道通罗马！”。但是，我的兄弟姐妹们阿，每年通过率是一定的（上下浮动），大方水也不过1个点，大家画的都挺好的时候，那扣分点就要多了，扣得小分就要狠点了（为什么前面的帖子说扣的狠），“欲加其罪何患无辞”，题难的时候评卷恨不得你过，小分小扣，题简单的时候不情愿你过，小分大扣，都是通过率惹得祸。因此今年自我感觉做的不错的部分考生没有通过，也不要太纠结，估计是小分累积的原因，因此对于论坛上一些好的建议与讨论，大家要理性思考，欣然接受，不要因为自己没做或做了而抵制。最后，还是祝大家都能通过，祝福嘛，出题人不是总想高点出人意料吗，可能今年出现个15%通过率，“嘿嘿，怎么样，你们又没想到——”，呵呵，再次祝福大家！

比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。

求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

楼主说得基本在理，作为过来人我也聊几句。

大设计这门考试，流线确实是生死线。气泡图里的功能关系、出入口对位、场地衔接，这些是方案成立的前提，也是判卷老师第一眼扫过去就能看出问题的地方。你提到的读者流线与内部流线不交叉，这个抓住了最核心的矛盾。很多考友就是因为图省事，把读者和内部人员混在一条走廊里，整体分区就垮了，后面再怎么补救也救不回来。

剩下的那些扣分项，像西晒、防噪、阅览室采光进深超限、预留场地这些，说实话，在判卷逻辑里是属于“优选项”但不是“必选项”。只要方案流线合理、分区清晰、功能面积基本满足，这类次要问题扣分有限，不会直接导致不及格。但话说回来，能处理好当然更好，尤其是西晒和防噪，如果有条件做到，会提升方案品质，也不难处理——比如在东侧布置阅览区，西侧放辅助用房做缓冲，防噪可以在临街一侧设置绿化或缓冲空间。

不过有一点想提醒你，关于“超阅览室采光进深是否可以加外廊”这个问题，建议翻一下《建筑设计资料集》和《图书馆建筑设计规范》JGJ 38-2015（以最新版本为准）里关于阅览室采光进深的要求。如果进深超出规范建议值，加外廊虽然能改善通风，但对采光帮助有限，反而可能影响室内光环境均匀度。判卷老师如果较真，这里可能会多看几眼。当然，如你所说，不会是致命伤。

另外4000平米预留场地，如果没处理好跟主要出入口的关系，也会影响总平面布局的合理性。建议把它放在不影响主要人流和车流动线的位置，并与规划道路或次要出入口衔接。

总体上，你的判断是靠谱的。流线过关，其他问题就算有几个没处理好，也不至于全军覆没。平常心是对的，接下来该干嘛干嘛，别太纠结细节。