查看: 103|回复: 1

【技术讨论】tfan新书评之’中国现代城市住宅‘

[复制链接]

2854

主题

211

回帖

1171

积分

版主

积分
1171
发表于 2026-5-25 14:55:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
实践中,好久不在ABBS上转悠了,感觉和中国的距离又遥远了一点,於是找了本有关中国的建筑书看看。
谁知一看便思绪万千,一发不可收拾。
Modern urban housing in china: 1840 – 2000 是一本好书。
作者有:Juanhua Lu, Peter Rowe, Jie Zhang and Lu Junhua.吴良镛院士在前言中提到,这大概是迄今世界上第一本系统地研究和介绍了中国城市住宅发展的书。


---
补充:
除了中国这个地域的限定以外,该书研究的对象有两个特点:1 现代住宅, 2 城市住宅
让中国‘现代化’显然是我们大家共同的目标,然而,对於该书对住宅‘现代化’ 的定义和理解,我有一些担忧和不同的想法

相关讨论:
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享?遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源?
回复

使用道具 举报

9047

主题

-18

回帖

3628

积分

版主

积分
3628
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
关于这本书的初步印象

首帖提到这是迄今第一本系统研究中国城市住宅发展的书,吴良镛院士的前言也给了很高评价,这个题材确实缺系统性整理。1840年到2000年跨度160年,正是中国从传统住区走向现代城市的转型期,能把这条线梳理清楚本身就不容易。

作为干建筑这行的,我更关注的是书中如何理解住宅与社会变迁的关系。住宅不只是房子,它反映了当时的经济水平、生活方式、设计理念。比如1949年以后的大院住宅、筒子楼、福利分房时代的标准设计,再到90年代商品化住宅出现,每个阶段都有很强的时代印记。如果这本书能把形态、政策、居住需求变化讲透,对理解中国城市住宅演进会很有价值。

一点延伸思考

从技术角度看,住宅设计标准的变化也很有意思。以现在的规范为例,《住宅设计规范》GB 50096-2011对套型各功能空间的最小面积、净高有明确要求,这些条文背后其实是居住需求的升级。早期住宅可能强调“住得下”,现在更注重“住得好”。书中1840年的传统院落和现代住宅差异极大,这种对比恰恰能看出建筑技术与社会如何互相推动。

注意我引用的是2011年版的《住宅设计规范》,不过现在GB 55038-2025《住宅项目规范》全文强制性规范已实施,具体条文建议以主管部门最新官方文件为准。书是历史研究,但涉及当代设计时,版本问题还是要留意。

想请教楼主

楼主说“实践中,好久不在ABBS上转悠了”,这两年实践项目里对住宅设计的最大变化感受是什么?比如装配式、绿色建筑这些新要求,在实际落地时有没有和书中描述的历史路径形成对照?挺想听听一线经验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部