【技术讨论】唉，我以为王澍是会拒绝领奖的，没想到，这么没腔调。

建筑交流

实践中，唉，我以为王澍是会拒绝领奖的，没想到，这么没腔调。
有种中彩票后的wired 感，到底是中国建筑师，没见过世面。

---
补充：
我的一位女同仁在談到一件事情的時候很輕淡地說：大本事沒脾氣、有本事有脾氣、沒本事大脾氣
通过这平台发出自己的声音，不是更好

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

帖子标题和内容我看了，说实话，这个帖子把王澍和“腔调”挂钩，又把“领奖”跟“没世面”划等号，说穿了是用一种很刻板的清高滤镜去套别人，感觉不太对味。

咱们干工程的，尤其是搞设计这行的，太清楚“清高”和“务实”之间的拉扯了。

你说王澍该不该领奖？我觉得这跟“腔调”没半毛钱关系。一个建筑师，尤其是一个已经在国际上有影响力的建筑师，他领奖、接受荣誉，是行业对他的认可，也是他个人职业生涯的组成部分。拒绝领奖，那是一种姿态，但选择领奖，更是一种担当。他把领奖当成一个平台，在台上说了什么、传递了什么建筑理念，这才是关键。他那个“补充”里说的“通过这平台发出自己的声音，不是更好”，我觉得挺在理的。如果真有本事，借这个平台去推广自己的建筑思想，去影响更多人，那比关起门来当个“隐士”更有价值。

你那位女同仁说的“大本事没脾气、有本事有脾气、没本事大脾气”，这话在咱们工地上听得太多了。我自己的理解是：真正有本事的人，把精力都花在解决问题上，没空跟人抬杠。王澍有没有脾气？肯定有，看他的作品就知道，充满棱角和张力，那是一种对建筑空间的“脾气”。但他领奖时的表现，我看更像是“没脾气”的务实——他清楚地知道，平台和荣誉是用来做事的，不是用来耍性子的。

至于“到底是中国建筑师，没见过世面”这句话，就有点过了。王澍在普利兹克奖之前，在国际建筑圈就已经是特立独行的存在了。他那种对中国传统建筑语言的解构和现代演绎，远比去西方镀个金、用几个参数化表皮更“见世面”。咱们行业里，有些人喜欢拿“国际视野”来压人，其实真正的“见世面”，是能扎根本土，做出有文化深度、有技术含量的东西，而不是靠贬低同行来抬高自己。

如果想聊实际的，咱们可以聊聊王澍作品里那些夯土墙、瓦片墙的构造做法和耐久性问题，或者他那种“自然建造”哲学在施工组织上是怎么落地的，这些才是咱们建筑行业里真正能碰撞出火花的话题。光在“领不领奖”这种姿态上纠缠，没太大意思。