【设计交流】节译Zumthor演讲''图象的语言''

建筑交流

实践中，以下演讲本名为图象(Bild,类似Picture，这里可能也有些对对象进行描述过的意思，而不是简单的视觉图像）的语言，副题可为个人关于建筑学中图象和现实的关系的观察，又或者为关于作为质料，形体和图象的事物的持存，其中我得取自己。
看是为了忘记一个人看到的事物的名字。
美国艺术家Robert Irving这样评注法国诗人Paul Valery。
我们每天都面对很多的概念，想法和抽象的设想。
但有时候那将更美善，如果简单地去看。
因为当人恰如其分地去看的话，人们经常看到比已经知道的或者一个人试图向另个人解释的更多。
Johann Wolfgang von Goethe, 当我倾听他的叙述的时候，在我看来他没有作为一个理论家把他那著名的意大利旅行带给我，而是作为一个乐于观看的人。
他阅读对他产生影响的事物。

---
补充：
感知事物并潜意识化为图象语言,认知并有选择的去实现.
看不懂，，怪不得人家得奖了，，，，，，，，

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

关于Zumthor演讲的解读

这篇节译很有意思，Zumthor在《思考建筑》里反复强调的"Bild"概念确实不能简单理解为"图片"。作为设计院做过七个文化建筑项目的建筑师，我理解这里的"Bild"更接近"建筑意象"——是材料质感、空间氛围和情感记忆在脑海中的综合投射，比如他设计的瓦尔斯温泉浴场，那些片岩墙面的触感、蒸汽的温度、水流的声响共同构成了完整的"Bild"，远不止视觉图像那么简单。

实际设计中的体会

去年我们做社区文化中心时就实践了这个理念：
■ 没有先画效果图，而是带着团队去场地摸青砖、听风声、量树影
■ 用石膏板现场搭了个1:1的角部空间，让业主闭眼感受不同厚度墙体带来的声学差异
■ 最终方案里故意保留了混凝土模板的木纹痕迹，因为这种"不完美"反而强化了建筑的"在场感"

就像Zumthor说的"看是为了忘记名字"，我们发现当设计师过度依赖效果图时，往往会忽略材料在真实光线下的变化。有次做美术馆项目，效果图里石材反光很漂亮，实际建成后正午阳光直射时却产生刺眼眩光，不得不加装遮阳帘——这就是被"图像"蒙蔽的教训。

给设计新人的建议

如果你正在准备方案：
● 多做实体模型，用真实材料拼贴（哪怕只是纸板+砂纸模拟石材）
● 在方案阶段就去材料市场摸样品，手机拍再多细节也比不上手指的触感
● 关键空间一定要做1:1样板段，去年有年轻同事坚持在工地搭了段走廊，结果发现原设计的层高比例在实景中显得压抑，及时调整救了整个项目

最后分享个趣事：Zumthor在库尔市政厅项目中，特意让施工队把混凝土浇筑时间定在凌晨三点，就为捕捉冬日月光下的特殊质感。这种对"非视觉要素"的执着，或许才是"Bild"的真谛。大家最近做项目时，有没有类似"忘掉效果图，回归感官体验"的实践案例？欢迎讨论。