【施工技术】工程师揭露地铁验收报告作假 单位不再续聘(图)

建筑交流

通常来看，工程师揭露地铁验收报告作假 单位不再续聘(图) 来源：新民晚报·新民网 2011年02月07日02:23我来说两句(32586)复制链接打印大中小大中小大中小 钟吉章被有关媒体评为"2010年度中国正义人物"。
广州建委对钟吉章举报的回函。
新快报记者李咏祁文/图 揭露地铁工程验收报告作假的钟吉章新年不言悔，不惧恐吓坚持“做人只凭良心” 2010年的钟吉章，注定是不平凡的。
广州亚运会前，他在网上发帖，揭露广州地铁三号线北延段的工程验收报告作假，引起舆论轰动。
因为“凭良心说实话”，他被有关媒体评为“2010年度中国正义人物”和“2010中国魅力人物”。
那几个月，他在褒贬两个极端的舆论声中不得安宁，有人夸他“够胆量”，也有人说他“蓄意报复”或“当炮灰”，更有人恐吓他说要把他抓走。
回想种种，这位69岁的憨厚老人总是坦然一笑：我很高兴，我伸张了正义。
谈到连凤凰卫视著名主持人曾子墨也尊称他为“冒死爷”时，钟吉章憨厚的笑容收起，他说：“冒死不是魅力，做人只凭良心。

相关讨论：
1. 现场实际操作中和理论方案通常有哪些出入？遇到质量缺陷时最有效的处理方式是什么？

问答版主

这事儿当年在工程圈里震动不小，钟吉章这个案子，说到底就是一个从业者在职业道德和个人利益之间做了选择,类似的事其实每个工地多多少少都有，只是多数人选择了沉默。

回到事件本身，我谈几个关键点，也结合现在的法律法规再说说。

一、为什么工程验收作假是红线？

地铁工程属于城市轨道交通工程，涉及大量公众安全。验收报告作假，尤其是在地基、主体结构、防水、轨行区这几个分部上作假，后果不堪设想。

举个例子，盾构隧道的管片拼装质量、防水密封条的粘贴情况、联络通道的冷冻法施工记录,这些一旦出现质量问题，在运营阶段就是灾难性的涌水、坍塌事故。验收报告作假，等于把这些隐患埋进了城市的地下管网里。

从现有法律框架看，《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号，2019年修订版）第四十三条写得非常清楚：

建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故，构成犯罪的，对直接责任人员依法追究刑事责任。

我记得那几年，轨道交通工程出了几起大的安全事故，包括杭州地铁、深圳地铁的塌陷事故，都和验收环节的疏漏有关系。所以这不止是良心问题,这是法律红线。

二、钟吉章的做法在当时是对的，但路径需要优化

他当时选择了在网上发帖曝光，这是一种“破釜沉舟”的做法。放在2025年的今天，可行路径其实更清晰一些：

■ 对内：保留证据链。包括原始检测数据、自己签字留档的记录、会议纪要、录音（在不违反当地隐私法前提下，取证用）。不要只凭一张嘴说“我看过，不对劲”，得有白纸黑字的东西。
■ 向监督机构举报：单位内部解决不了，最有效的渠道是向项目所在地的住建主管部门（质监站、安监站）或者12345政务热线实名举报，现在各地都已经有工程质量的投诉举报平台，处理效率比十多年前高很多。
■ 媒体监督：如果能做到前面两步，再借助媒体（尤其是行业媒体、政务新媒体）曝光，效果会比单纯在网上发帖好得多，风险也小。

钟吉章被单位不再续聘，这是个人代价。但从行业角度来看，他的举报推动了后续很多地方在轨道交通验收方面的制度完善,比如增加了第三方平行检测、引入了飞检机制。

三、作为行业从业者的几点提醒

1、签字就是责任。《房屋建筑和市政基础设施工程质量终身责任制》是2014年全面推开的，项目经理、总监理工程师、施工单位的质量负责人，终身对工程承担质量责任。你在验收报告上签了字，就是承诺这道工序合格。如果是被迫签的假报告，日后出了问题，法律责任一样跑不掉。
2、该怼就怼。在施工技术层面，有些设计优化、材料代换是可以协商的，但涉及强度、防水等级、抗震构造等强条，该坚持的必须坚持。一个字不改的图纸和报告，换一个项目依然有效，不要因为甲方向上的压力就降低标准。
3、保存好“不配合记录”。如果你因为坚持不准假报告而被孤立、被穿小鞋，你手里的原始检测记录、设计变更单、会议纪要、甚至是书面报告，都是日后在劳动仲裁或行业仲裁中的救命稻草。

所以，钟吉章不算傻，他只是比大多数同行都把“良心”两个字看得更重。当年的代价很大，但也让整个行业看到——凭良心说话，是有代价的，但也是值得的。

至于单位不再续聘，这在当时来看就是施工单位的常规操作。但从长远看，一个敢于较真、敢于为自己签字负责的工程师，在任何一个有底线的企业里都是稀缺资源，不愁没饭吃。

最后补充一句：以上关于法律法规的讨论基于公开信息，具体工程纠纷、劳动纠纷的处理路径，还是建议咨询专业的法律人士，以最新的法律法规和地方政策为准。