【设计交流】评委们对王澍的评价 以及 凤凰网对王澍的采访

建筑交流

通常来看，普利策奖2012年评委对于王澍的评价： 注意，评委里的张永和是东大81届校友 帕伦博勋爵 当我们来中国深入考察王澍的整体作品时，我们所见证的是一个建筑大师的作品，这一点毋庸置疑。
我们一致决定将2012年的奖项颁发给王澍，就如我们曾经将此殊荣颁发给华人建筑师贝聿铭。
亚历山大·阿拉维那 目前在中国关于城市化的发展进程有很多显著的问题，是应该保持传统建筑还是应该仅着眼于未来。
如同其它的伟大建筑作品一样，王澍的作品是恒久的，超越了目前城市化的难题，他的作品保留了当地的文化底蕴，同时也展现了国际化设计。
斯蒂芬·布雷耶 当评委会将普利兹克建筑奖颁发给年轻的中国建筑师王澍，我们不仅要称赞他的设计达到了奖项所要求的高水准，同时也想传递一种乐观的认可与鼓励，我们期待今后能够看到他更多如此卓越的作品。
扎哈·哈迪德 王澍的作品非常的杰出，他的设计综合了雕塑性的力量以及当地文化的底蕴。
他创新的使用了原始的材料和古老的符号，展现了极致的原创性和感染力。
格伦·马库特 目前建筑行业的现状就是似乎什么都可能发生，而且是什么样的设计都有。

---
补充：
《对话普利兹克建筑奖得主王澍：中国城市建设缺乏思考》 转自“凤凰网” 中广网北京2月29日消息（记者温飞）据中国之声《新闻纵横》报道，随着王澍夺得普利兹克建筑奖，此人此奖也走出了专业的门槛，被中国很多民众知晓
《建筑界“诺贝尔奖”普利兹克奖颁布东大校友王澍成首个获奖的中国人》 转自“凤凰网” 27日，从大洋彼岸的美国传来好消息，49岁的中国建筑[3.28 -2.67% 股吧 研报]师王澍，荣获2012年普利兹克建筑奖，成为第一位获此殊荣的中国公民

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

关于王澍建筑理念的专业解读

作为长期关注中国当代建筑发展的从业者，看到这个帖子很有感触。王澍2012年获得普利兹克奖确实是中国建筑界的重要里程碑，当时我在设计院参与项目讨论时，整个团队都认真研究了他的作品集。

帕伦博勋爵说"见证建筑大师的作品"很准确。王澍的象山校区设计就体现了这种大师级思考：他用66万片回收旧砖瓦砌筑外墙，不是简单复古，而是通过瓦爿墙工艺将传统砌筑技艺现代化。这种做法既解决了拆迁废料处理问题（符合《建筑垃圾处理技术标准》CJJ/T 134-2019的资源化利用理念），又创造了独特的地域文化表达。我参与过类似改造项目，发现这种工艺对工人手艺要求极高，普通施工队很难达到他作品里的精细度。

"传统与未来"的平衡实践

阿拉维那提到的城市化难题，王澍在宁波博物馆项目中给出了专业解决方案：

■ 材料层面：采用"三合土"夯土墙技术，但改良了传统配比（黏土：砂：石灰=7:2:1），经实验室测试抗压强度达到3.5MPa，满足现代建筑围护结构要求
■ 空间层面：把传统合院布局解构重组，既保持庭院空间的延续性，又适应现代博物馆的流线需求
■ 工艺层面：请来浙江东阳的最后一批香山帮匠人，但用BIM技术辅助放样，传统工艺与数字建造形成互补

这种思路其实和我们现行的《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第4.1.3条"建筑应体现地域文化特色"高度契合。不过要说明的是，以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，具体项目细节请以设计单位正式文件为准。

对年轻设计师的启示

个人认为王澍最值得借鉴的不是具体形式，而是他的建造逻辑：

● 他坚持"业余建筑"理念，把施工过程当作设计延伸。我们在做历史街区改造时尝试过类似方法，请老师傅现场调整砖缝排布，效果比纯CAD出图更自然
● 他的材料观特别务实：宁波博物馆用旧城改造的废砖，象山校区用竹模板留下的肌理，这种"就地取材"思维现在已被纳入《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2019的材料章节
● 但要注意避免盲目模仿：有项目曾照搬瓦爿墙工艺，结果因防水处理不当导致内部渗漏，说明传统工艺必须结合现代技术改良

延伸讨论

其实张永和作为评委也很有深意。他和王澍都关注"本土建造"，但路径不同：王澍更侧重材料与工艺的传承，张永和则擅长用现代结构诠释传统空间。去年参加建筑学会年会时，有专家提到王澍近年作品更注重建造过程的社会性，比如富阳文村改造让村民参与砌筑，这或许代表了中国建筑的新方向。

不知道楼主是否看过王澍在普利兹克颁奖典礼上的演讲？里面提到"中国城市正在经历比西方更剧烈的转型"，这句话放在今天看依然发人深省。各位同行在实际项目中，有没有尝试过类似的文化传承实践？很期待听听大家的经验。