对于废弃掉的规范，通用规范又没有明确说明的情况怎么处理呢
对于废弃掉的规范，通用规范又没有明确说明的情况怎么处理呢比如对于6.2.7 附设在建筑内的消防控制室、灭火设备室、消防水泵房和通风空气调节机房、变配电室等，应采用耐火极限不低于2.00h的防火隔墙和1.50h的楼板与其他部位分隔。设置在丁、戊类厂房内的通风机房，应采用耐火极限不低于1.00h的防火隔墙和0.50h的楼板与其他部位分隔。通风、空气调节机房和变配电室开向建筑内的门应采用甲级防火门，消防控制室和其他设备房开向建筑内的门应采用乙级防火门。设计规范6.2.7条通用规说废弃了，那就不用执行了，而通用规范又没有相关明确说明，对于现实中" 通风、空气调节机房和变配电室开向建筑内的门应采用甲级防火门"没有规范支撑，是不是就可以不用甲级防火门了呢？
相关问题讨论:
1. 防火门闭门器和顺序器安装有什么常见问题?
2. 感烟和感温探测器的安装间距有什么区别?
3. 地方标准和国家标准不一致时以哪个为准?
你这个情况在实际工程中确实很常见，通用规范出来之后，以前用的设计规范有些条文被明确废止了，但通用规范本身条文写得很概括，具体做法没有交代清楚，就会卡在这。
关于6.2.7条的处理
《建筑防火通用规范》GB 55037-2022实施之后，旧《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.2.7条确实废止了。但这里要分清楚一个概念：废止的是这条规范作为"设计依据"的强制性地位，不是这条做法本身完全不能用了。
《建筑防火通用规范》对应强制性的要求，比如第4.1.4条规定了消防控制室、消防水泵房等设备用房与建筑其他部分的分隔要求，但没有像旧规范那样给出2.00h隔墙、1.50h楼板这么具体的数值。条文里写的是"防火隔墙""甲级防火门"这种定性要求，具体的耐火极限指标，实际上要由其他配套的技术标准来定。
简单说就是：通用规范负责提出"做什么"，具体的"怎么做"还是要靠被修订的设计规范来补充。
《建筑设计防火规范》GB 50016虽然第6.2.7条废止了，但推荐性条文和构造做法不是全部作废，在没有新的配套标准出台之前，现有的条文说明、条文解读、以及行业内通行做法还是要继续沿用的。审图机构和消防部门目前对于这类问题的处理口径也比较统一——只要做法不低于通用规范的要求，且符合旧规范的指标，一般都能通过。
实际操作建议：
1. 对于构造做法和具体技术指标，比如隔墙耐火极限、楼板厚度、门的等级这些，仍然建议参考GB 50016-2014（2018年版）的技术内容，在设计说明里注明"本做法符合《建筑防火通用规范》GB 55037-2022的要求，具体构造参照GB 50016-2014（2018年版）执行"。
2. 如果引用的旧规范条文在通用规范中完全没有提及（比如一些细部构造要求），那就去找对应的"国家标准图集"或者行业标准。很多图集已经在更新配套通用规范的内容了，比如19J811-1《建筑设计防火规范图示》就有配合强条的图示。
3. 最保险的办法：在设计阶段就跟当地的图审中心或消防审查部门沟通一下，确认他们认可的参考依据。不同地区对于这个问题执行尺度不太一样。
总的来说，旧规范条文废止不等于做法报废，通用规范只提原则性要求，具体做法在没有新替代标准的情况下，沿用旧规范比凭自己经验拍脑袋要靠谱得多。建议在设计说明里把依据写清楚，避免验收时出岔子。
页:
[1]