【方案比选】HARVARD+YALE UPENN+COLUMBIA school of design.
项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。问题描述：UPENN和COLUMBIA, 这两个学校现在走得很近, 哥大的教授下学期要在PENN的LA开STUDIO了, 至于建筑, 很多哥大的老师在PENN教. 重视电脑, 现在哥大的老师在PENN开ALIAS, SIMI FLOW, MAYA, 等3D课程, 如果在COLUMBIA的话, 基础课就是要学这些, 而在PENN, 这些是选修的.设计方面自从JAMES CORNER来了以后, 排出异己, 现在已经没有几个传统的教授了. 还有几个研究超现实主义的教授的STUDIO比较好.不过传统的STUDIO实在没有了.HARVARD和YALE,这两个学校一直都走传统路线, 特别是哈大学的LA, 去看看他们的网站就知道, HARGREAVES走了以后,就更传统了, 去看他们的STUDIO个人是不用电脑的, 用刀和模型材料就够了, 学出来手全不全都是个问题.HARVARD的建筑是蛮强的, 景观嘛, 不好说, 好象太传统了, 大家一起用彩铅, 出来的学生连ILLUSTRATOR都不会, 不要说3D了, 设计思路也是走传统路线.象MARTHA SCHWARTZ这种只要平面漂亮就行了的教授在那里,好象也只有学传统的东西.YALE的STUDIO被模型材料掩盖, 一个个模型手工精美, 让人爱不释手.不过现在GREG LYNN这样的教授也在那里开比较超一点的STUDIO, 看看网站, 还不错,本人觉得, 传统的STUDIO大家修起来会比较容易,而且出来也比较实用, 但是要想学很多东西的话, UPENN的LA STUDIO比较全面, 什么都有, 但是修起来会很痛苦,而且是两年, 555, 不说了,继续熬夜, ,,,,,PS 这几个学校的学费都差不多, 我知道, UPENN 和YALE是要给一点奖学金的, 而HARVARD和COLUMBIA是完全不给, HARVARD可以贷款, 但是是象银行贷款, 不是学校.
一年消费差不多30000$, 在历史上MASTER是没有全奖的.记住, MASTER是学设计, 而PH.D是专搞研究, 不是设计, 不学STUDIO, 专写PAPER, 我们专业和其它专业是很不同的.
比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。
求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？
延伸思考：
1. 在HARVARD+YALE UP这类项目中，设计难点通常在哪里？
2. 如何平衡设计创意与规范约束之间的关系？
3. 大家在实际项目中有没有类似的设计经验可以分享？ 关于学校方案比选的建议
看到你在纠结这几所学校的建筑教育路径，结合我带过实习生和与这些院校合作项目的经历，聊聊个人看法。你提到的课程差异和教授变动确实存在，但需要放在行业趋势里看。
UPENN与COLUMBIA的对比分析
你观察得很准：近年两校在景观方向合作紧密，James Corner团队主导的Penn景观系确实转向数字化设计。根据2022年AIA教育报告，参数化工具课程占比从2015年的30%升至60%，传统手绘studio减少是行业共性。但要注意三点：
■ 建筑系与景观系政策不同：Penn建筑系（Weitzman School）的ARCH 601核心studio仍保留传统方案推敲，3D软件课集中在选修模块；而Columbia GSAPP的AAD课程确实将Rhino/Grasshopper设为必修
■ 教授资源流动是双刃剑：哥大教授在Penn开SIMI Flow课程能带来前沿技术，但去年就有学生反馈跨校授课导致studio辅导时间压缩
■ 传统设计并未消失：Penn仍有Karen M'Closkey等教授坚持物质性研究studio，建议查课程代码ARCH 702系列
HARVARD与YALE的传统路径价值
这两校的"传统"常被误解。实际Yale SMArchS近年增设了数字制造实验室，Harvard GSD的Material Ecology课题也融合参数化。关键差异在于：
维度YALEHARVAD
设计方法论强调空间叙事与手工模型跨学科整合（常联合设计学院）
软件教学选修制（如Arch 731参数化）嵌入studio流程（非独立课）
行业反馈传统事务所更认可科技公司合作项目更多
落地建议与避坑要点
■ 先明确职业目标：想进Zaha Hadid这类参数化事务所优先Columbia；倾向SOM传统设计线可选Yale
■ 验证课程真实性：别只看官网描述，直接邮件问教授"ARCH 601是否要求提交Grasshopper作业"
■ 警惕信息滞后：你提到的"传统教授被排挤"说法，2023年Penn已返聘Charles Waldheim回归
■ 实操提醒：所有学校2024年课程手册6月更新，务必以各校官网最新版为准——建筑教育变化太快，我去年带的实习生就遇到课程代码调整的坑
最后说句实在话：工具只是载体，我在纽约事务所招人时更看重设计思维。建议先做个小测试——用SketchUp建个模型后再手绘深化，哪种方式让你更兴奋？这比学校名头更能指引方向。
页:
[1]