项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。
问题描述：UPENN和COLUMBIA, 这两个学校现在走得很近, 哥大的教授下学期要在PENN的LA开STUDIO了, 至于建筑, 很多哥大的老师在PENN教. 重视电脑, 现在哥大的老师在PENN开ALIAS, SIMI FLOW, MAYA, 等3D课程, 如果在COLUMBIA的话, 基础课就是要学这些, 而在PENN, 这些是选修的.设计方面自从JAMES CORNER来了以后, 排出异己, 现在已经没有几个传统的教授了. 还有几个研究超现实主义的教授的STUDIO比较好.不过传统的STUDIO实在没有了.HARVARD和YALE, 这两个学校一直都走传统路线, 特别是哈大学的LA, 去看看他们的网站就知道, HARGREAVES走了以后,就更传统了, 去看他们的STUDIO个人是不用电脑的, 用刀和模型材料就够了, 学出来手全不全都是个问题.HARVARD的建筑是蛮强的, 景观嘛, 不好说, 好象太传统了, 大家一起用彩铅, 出来的学生连ILLUSTRATOR都不会, 不要说3D了, 设计思路也是走传统路线.象MARTHA SCHWARTZ这种只要平面漂亮就行了的教授在那里,好象也只有学传统的东西.YALE的STUDIO被模型材料掩盖, 一个个模型手工精美, 让人爱不释手.不过现在GREG LYNN这样的教授也在那里开比较超一点的STUDIO, 看看网站, 还不错,本人觉得, 传统的STUDIO大家修起来会比较容易, 而且出来也比较实用, 但是要想学很多东西的话, UPENN的LA STUDIO比较全面, 什么都有, 但是修起来会很痛苦, 而且是两年, 555, 不说了,继续熬夜, ,,,,,PS 这几个学校的学费都差不多, 我知道, UPENN 和YALE是要给一点奖学金的, 而HARVARD和COLUMBIA是完全不给, HARVARD可以贷款, 但是是象银行贷款, 不是学校.
一年消费差不多30000$, 在历史上MASTER是没有全奖的.记住, MASTER是学设计, 而PH.D是专搞研究, 不是设计, 不学STUDIO, 专写PAPER, 我们专业和其它专业是很不同的.
比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。
求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？
延伸思考：
1. 在HARVARD+YALE UP这类项目中，设计难点通常在哪里？
2. 如何平衡设计创意与规范约束之间的关系？
3. 大家在实际项目中有没有类似的设计经验可以分享？ |
发表于 
关注公众号