【方案比选】建筑出入口直接放坡出去，不设台阶了，那是满足1:20还是1:50啊？
项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。问题描述：无障碍规范7.1.1无障碍出入口坡度1:50无障碍规范7.2.4里面表格又表示：只设坡道的建筑入口最大坡度1:20，坡道宽度满足>1.5M,问题是：建筑出入口直接放坡出去，不设台阶了，那是满足1:20还是1:50啊？我不想画台阶，直接放坡出去，关系到处理高差时坡道的长度问题，如果满足1:20即可的话，0.15高差放坡3M即可，但如果要满足1:50的话，则要7.5m,关系到场地宽度够不够的问题，请帮忙解答
比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。
求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？
延伸思考：
1. 在建筑出入口直接放坡出去，不设台这类项目中，设计难点通常在哪里？
2. 如何平衡设计创意与规范约束之间的关系？
3. 大家在实际项目中有没有类似的设计经验可以分享？ 楼主提到的这个无障碍出入口放坡的问题，核心在于"不设台阶直接放坡"到底被归到哪一类——这个涉及到《无障碍设计规范》GB 50763-2012里面无障碍出入口坡道和轮椅坡道的区分，正好也是实际项目中容易搞混的地方。
直接说答案：1:20
不设台阶、建筑出入口直接放坡出去，这种情况属于无障碍出入口做法，按1:20控制即可，不需要按1:50。
条文依据
你把7.1.1和7.2.4拿来对比是对的，关键在于这两条说的不是同一个东西：
■ 7.1.1条讲的是无障碍出入口——也就是建筑主要出入口本身。当出入口处只设坡道不设台阶、且坡道净宽不小于1.50m时，坡道坡度不应大于1:20。你这个项目描述"建筑出入口直接放坡出去，不设台阶了"，完全落在这条的适用范围内。
■ 7.2.4条讲的是轮椅坡道——这类坡道不是出入口本身，而是连接不同标高场地的独立坡道。7.2.4条原文是"轮椅坡道的最大坡度不应大于1:12"，而1:50那个是7.2.5条里针对"只设坡道的建筑入口"给出的坡度推荐值，建议在条件允许时取1:50以提高舒适性。
所以很多人会把7.1.1的1:20和7.2.4（含7.2.5）的1:50搞混。实际逻辑是：无障碍出入口坡道用7.1.1管，轮椅坡道用7.2.4管，两者独立判断。你这情况前者管，1:20。
以你的例子，0.15m高差，按1:20放坡只需要3m长度，按7.5m反而多出一倍多，对场地要求高了不止一点。
实操建议
虽然1:20合规，但有几个点值得注意：
■ 1:20走起来比1:50费力不少，特别是手动轮椅或者老人推着助行器的时候。如果场地宽度实在紧张，1:20能用，但别贴着下限做，稍微放宽一点对使用体验有好处。
■ 坡道净宽不小于1.5m，别忘了这个要求。另外出入口平台深度、坡道面层的防滑处理也一并考虑进去，别光盯着坡度数字。
■ 如果当地有无障碍设施的地方标准或审图习惯偏严（比如有的城市审图时会默认出入口也按1:50的轮椅坡道标准来卡），最好提前沟通一下。规范层面你没问题，但实际过审不一定每次都按条文逐字卡，早点跟审图口对接能避免后面扯皮。
提醒：具体条文请以最新发布的规范版本为准，尤其是如果当地出了新版无障碍设计地方标准，优先执行更严格的那版。
页:
[1]