【设计交流】创新是源——从国家大剧院中标方案引发的讨论思考中国建..
实践中，(UNSW-ABBS竞赛参赛文章) INNOVATION IS SOURCE ——From the discussion about the won scheme of the Big-chinese-national-theatre to considering the way of chinese architecture 陈 岖 Chen Qu 提要：本文的主要思路，感性的进入中国国家大剧院中标方案的讨论，继而理性的进入为什么会引发这样一场讨论，继而带着思考与期盼离开本文。关键词：思维 协调 最佳契合点 创新 建筑史的断层 哲学问题 ABSTRACT：It is the train of thought of the article .That We take part in the discussion about the won scheme of the Big-chinese-national-theatre with perceptive attitude.Then expound why it can cause the discussion with reasonable attitude.And last leave from the article with thinks and hopes. KEY WORDS：Thought， Harmony， The best suitabe point， Innovate, Broken stratum of architecture-history ， Philosophic problem 近几年，中国的学生在国际建筑设计或概念设计竞赛中，屡有建树，这充分显示了中国学生丰富的想象力与创造力，但当他们进入中国的建筑市场之后，却往往不再富有激情。
个中原因莫衷一是，我亦不幸体会到这点的悲哀，便无所事是，所幸这是一个言论尚且自由的年代。
当前，那么多的专家正在为国家大剧院争论不休，混乱之际，我亦壮胆上阵辩论一番。
初见安德鲁的中国国家大剧院的方案，为之惊叹，我觉得这些建筑师有着无比的胆量和气魄，更拥有无比的自信。
后来读了《世界建筑》——保罗·安德鲁专辑，又翻阅了一些有关中国国家大剧院的资料，方对此有一些了解和体会，尤其看了《建筑学报》2000.1的一篇文章之后，很有感触。
文章从方案竞赛分析到东方人与西方人的思维差异，分析透澈与我有共鸣之处，而我尤其认同其对东西方思维的分析。
即：西方人——走向前的路，表现出征服自然的异采。
---
补充：
我们是否多一些仔细比较与反思才会克服因循守旧的思维方法，从而真正发挥中华民族的才智，逐步赶超国际先进水平
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？
页:
[1]