【设计交流】对建筑的批评的批评
实践中，关于建筑批评的批评 本帖愿做一个开放性的文本，希望各位都能积极参与，针对目前abbs以及各种期刊上的“建筑批评”发表自己的看法。此文是针对“建筑批评”的批评。
abbs初衷是想作为传统学术体系之外的一个学术平台，因此abbs上尤其是本版的建筑批评，拔高了说是种学术批评，但受网络本身的局限也使得这里的建筑批评经常沦为口水战。
当然发贴的目的不是让这里每个帖子都变成严谨的学术评论，而是想让大家在准备真正想说点什么的时候能够稍微注意一下形式，避免进入某些误区。
先说几个在批评中常用的花枪： 其实不外呼含糊其词，模棱两可，偷换概念等等几个，不过情况不同运用不同。
不能一一名言，举几个例子即可。
比如置顶的几个帖子里有个批评的花招用了好几次，就是通过言语或提问把对方引导向某个固定位置，立场或主义， 然后批判之。
举例 Domus中文版wrote: 对话︱DIALOGUE 03 董豫赣←→周榕 …… 董豫赣：我从来没觉得它规矩或不规矩，那就是两个灯的位置，我和工人说，你给我安高一点，安两个灯，就这样。
---
补充：
下面说正事了： 在论坛里，谈建筑批评的批评，那么首先分个大类： 抬杠，一般性的批评，和严肃性的批判
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？
页:
[1]