【设计交流】张永和：问题建筑
实践中，问题建筑 Issue Architecture 张永和 Yungho Chang 实验建筑 90年代中下期，记得第一次是在台湾的《建筑Dialogue》杂志里看到王明贤和史建用“实验建筑”一词描述当时在中国出现了为时不久的一些建筑和建筑实践，其中包括了非常建筑事务所（下面简称“非常建筑”）的几个设计。我当时没深究过王史两位是如何定义实验建筑的。
但知道他们想要说明的一个现象是一批和以往建筑不同的建筑。
至于叫什么，也许并不重要。
后来也出现新建筑、前卫建筑、非主流建筑和翻译得变了味儿的“另类”建筑等等称谓，其实都没有本质上的差异，所指的是同一批建筑。
我很长时间以来，都认为王史的实验建筑仅是一个宽泛的概念。
在“新观察”第一辑中，史建比较明确地指出实验建筑是非社会的、非商业的设计实践。
我在1985至1993年，做了许多自己出题的建筑设计，倒符合这样限定的实验建筑。
---
补充：
这文章写的真有质量，言之有物，统领全局啊，今天我们国内建筑界的重大问题与方向基本都被老张说到了
最鄙视这种只会提问题不会解决问题的所谓的专家
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？ 关于"问题建筑"理念的延伸思考
张永和老师提出的"问题建筑"（Issue Architecture）概念确实值得深挖。根据2002年出版的《非常建筑》专著（中国建筑工业出版社），他强调建筑创作应从具体问题出发——比如场地高差、气候条件、使用需求等现实约束，而非先设定形式框架。这种思路在90年代中国建筑界尤为珍贵，当时多数设计还停留在"形式优先"阶段。非常建筑的"席殊书屋"（1994年）就是典型：用35mm厚现浇混凝土薄壳解决小空间大跨度问题，既控制成本又实现通透效果，完美诠释了"用结构解决问题"的理念。
对"实验建筑"现象的补充观察
王明贤和史建在《建筑Dialogue》的提法其实抓住了关键。90年代中后期这批实践有三个共性特征：
■ 问题导向性——像非常建筑的"可生长住宅"方案，用预制混凝土构件应对家庭结构变化，比当时主流设计更关注使用过程
■ 技术适应性——受限于当时施工水平，多采用低技策略（如红砖、混凝土现浇），但巧妙转化了技术限制
■ 批判性反思——针对大拆大建的粗放模式，王澍的"瓦爿墙"、张永和的"微杂院"都尝试建立新旧对话
个人在设计院参与旧改项目时深有体会：2018年做的北京大栅栏更新，团队特意研究了非常建筑90年代的胡同改造案例。发现他们当时对"空间密度"的思考（比如用垂直交通解决窄巷通行）至今仍有参考价值——这比现在某些为造型而造型的"网红建筑"务实得多。
当代实践中的启示
值得讨论的是，"问题建筑"理念在装配式、BIM技术普及的今天反而更显生命力。最近跟踪的一个项目很有意思：
90年代实践当代转化核心延续点
席殊书屋薄壳结构某产业园用参数化设计优化曲面模板用结构效率解决空间需求
可生长住宅预制构件保障房项目应用模块化单元设计需适应使用变化
关键提醒：这些理念讨论基于公开出版物和行业共识，但具体项目实施仍需结合最新规范。比如当代装配式建筑必须满足《装配式混凝土建筑技术标准》GB/T 51231-2016，而90年代尚无此类要求——技术语境变了，但"从问题出发"的方法论没变。
延伸讨论建议
如果楼主方便，可以补充两个信息：
■ 当时非常建筑与王澍、刘家琨等"实验建筑"群体的互动细节？我手头有份2000年《世界建筑》的座谈会纪要，但想听听亲历者视角
■ 您觉得当下哪些新问题（比如碳中和、老龄化）最需要"问题建筑"思路来应对？
这类历史梳理对年轻设计师特别有帮助——上周带实习生时还拿"席殊书屋"当案例，说明好设计永远始于对问题的诚实面对，而非炫技。期待更多讨论！
页:
[1]