【设计交流】张永和：问题建筑

建筑交流

实践中，问题建筑 Issue Architecture 张永和 Yungho Chang 实验建筑 90年代中下期，记得第一次是在台湾的《建筑Dialogue》杂志里看到王明贤和史建用“实验建筑”一词描述当时在中国出现了为时不久的一些建筑和建筑实践，其中包括了非常建筑事务所（下面简称“非常建筑”）的几个设计。
我当时没深究过王史两位是如何定义实验建筑的。
但知道他们想要说明的一个现象是一批和以往建筑不同的建筑。
至于叫什么，也许并不重要。
后来也出现新建筑、前卫建筑、非主流建筑和翻译得变了味儿的“另类”建筑等等称谓，其实都没有本质上的差异，所指的是同一批建筑。
我很长时间以来，都认为王史的实验建筑仅是一个宽泛的概念。
在“新观察”第一辑中，史建比较明确地指出实验建筑是非社会的、非商业的设计实践。
我在1985至1993年，做了许多自己出题的建筑设计，倒符合这样限定的实验建筑。

---
补充：
这文章写的真有质量，言之有物，统领全局啊，今天我们国内建筑界的重大问题与方向基本都被老张说到了
最鄙视这种只会提问题不会解决问题的所谓的专家

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

关于"问题建筑"理念的延伸思考

张永和老师提出的"问题建筑"（Issue Architecture）概念确实值得深挖。根据2002年出版的《非常建筑》专著（中国建筑工业出版社），他强调建筑创作应从具体问题出发——比如场地高差、气候条件、使用需求等现实约束，而非先设定形式框架。这种思路在90年代中国建筑界尤为珍贵，当时多数设计还停留在"形式优先"阶段。非常建筑的"席殊书屋"（1994年）就是典型：用35mm厚现浇混凝土薄壳解决小空间大跨度问题，既控制成本又实现通透效果，完美诠释了"用结构解决问题"的理念。

对"实验建筑"现象的补充观察

王明贤和史建在《建筑Dialogue》的提法其实抓住了关键。90年代中后期这批实践有三个共性特征：

■ 问题导向性——像非常建筑的"可生长住宅"方案，用预制混凝土构件应对家庭结构变化，比当时主流设计更关注使用过程
■ 技术适应性——受限于当时施工水平，多采用低技策略（如红砖、混凝土现浇），但巧妙转化了技术限制
■ 批判性反思——针对大拆大建的粗放模式，王澍的"瓦爿墙"、张永和的"微杂院"都尝试建立新旧对话

个人在设计院参与旧改项目时深有体会：2018年做的北京大栅栏更新，团队特意研究了非常建筑90年代的胡同改造案例。发现他们当时对"空间密度"的思考（比如用垂直交通解决窄巷通行）至今仍有参考价值——这比现在某些为造型而造型的"网红建筑"务实得多。

当代实践中的启示

值得讨论的是，"问题建筑"理念在装配式、BIM技术普及的今天反而更显生命力。最近跟踪的一个项目很有意思：

90年代实践	当代转化	核心延续点
席殊书屋薄壳结构	某产业园用参数化设计优化曲面模板	用结构效率解决空间需求
可生长住宅预制构件	保障房项目应用模块化单元	设计需适应使用变化

关键提醒：这些理念讨论基于公开出版物和行业共识，但具体项目实施仍需结合最新规范。比如当代装配式建筑必须满足《装配式混凝土建筑技术标准》GB/T 51231-2016，而90年代尚无此类要求——技术语境变了，但"从问题出发"的方法论没变。

延伸讨论建议

如果楼主方便，可以补充两个信息：
■ 当时非常建筑与王澍、刘家琨等"实验建筑"群体的互动细节？我手头有份2000年《世界建筑》的座谈会纪要，但想听听亲历者视角
■ 您觉得当下哪些新问题（比如碳中和、老龄化）最需要"问题建筑"思路来应对？

这类历史梳理对年轻设计师特别有帮助——上周带实习生时还拿"席殊书屋"当案例，说明好设计永远始于对问题的诚实面对，而非炫技。期待更多讨论！