【规范解读】永远关闭的"安全通道"
实践中，昨天去体育馆打球,发现好久没趣的体育馆多了个注名"安全通道"的门,心头一热,心想建筑规范贯彻得越来越好了,上去就去开门结果门是锁着的 一回想其实什么都没变化,从小学起,教室的门就只开前门,后来住学校公寓的门也只开一个,所有设计的其他安全出口都一不安全为由套上个大锁了事. 电影院,商场,酒店仔细想想无一例外都是如此,都个个符合设计规范,个个违反规范,只求火灾是个小概率事件不发生在自己的身上,可惜概率只要存在就一定有人挨得上,不然就没有克拉马依了.。---
补充：
说得很对，我们以前那个寝室楼着火的话，大量的人是必死的
大陆人多贼多垃圾人口多，不安全隐患太多，关闭了也不犯法，死了人也有办法疏通，还省事当然不开了
相关讨论：
1. 实际项目中这条规范执行层面有哪些争议？不同地区实施细则是否一致？怎样正确理解条文边界条件？
页:
[1]