【技术讨论】Foral的Blog＿Demo
通常来看，这里是在Blogbus的新的blog,那里发照片方便点，也可以发视屏Parametric design 概论 上Parametric design 概论 下终于攒够了20个积分，可以使用了，又不能把之前的帖子改成，所以转移到这里 接下來是旧的帖子的连接 //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页1》开篇文章 Case Study 1 MOS Case Study 2.1 Voronoi System Case Study 2.2 Self-Growth System Case Study 2.3 所谓的Parametric Urbanism Example 2.３.１（Thames Gateway by Zaha Hadid） //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页2》Special Issue 1 CAAD--DesigntoProduction //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页3》Case Study 2.3 所谓的Parametric Urbanism Example 2.３.3（Parametric Zoning by Columbia（哥伦比亚大学） GSAPP） //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页4》Case Study 2.3 所谓的Parametric Urbanism Example 2.３.4(Open Source Fabric designby Max von Werz)and（SERIES--Chris Lee) 补充 Case Study 2.1 Voronoi System Example 2.1.7（Design by Domenic Cerantonio Wilson Tang Michael Wu） Special Issue 3 Digital Project Tutorial //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页5》Special Issue 3 Digital Project Tutorial Special Issue 4 (Parametic Design中的个体Style) //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页6》Case Study 2.4 Minimal Surface（极小曲面）System Case Study 3 非典型parametric system Example 3.1 DRL10 Pavilion(cspace) //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页7》Special Issue 5 (Design Document) Case Study 3 非典型parametric system Example 3.2 PARAMETRIC HOUSE （IAAC 2007-2008 Research Studio in Digital Tectonics） //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页8》Special Issue 6 (Marry Christmas) //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// / / / / / / / / / / 继续的下面 / / / / Case Study 3 非典型parametric system Geometry Love 前两天看了NoDE上的一篇文章其中有一端话在讲参数化设计国际上这场设计技术 的洗礼，并没有在国内掀起太大波澜，作者讲了他对于原因的分析，原文在这里之间的几句话 “在主观思维上，我们的文化更倾向于务“虚”，追求精神的陶冶和满足，加之技术方 面存在欠缺，就更让我们倾向于和西方探讨只有我们才有的东方博大的文化传统，“ 低技”的策略，应该说体现了一种我们中国人聪明的避实击虚的策略。” 我觉得颇有道理。
在SCI-Arc学习，做设计和老师以及同学讨论的时候，最常听到一 个词就是Geometry了，建筑的Geometry, 表皮的Geometry, urban context的 Geometry.....中文词典里Geometry的意思可以翻译成“几何”，但是又不完全符合我 感觉上对于这个词的理解，而且如果只讲成“几何”，对这个词甚至是几分误解了。
个 人觉得geometry意味着形态，但geometry又不同于Form，geometry所意味的Form 不完全是一种任意的形态，包含着一定的内部组成部分之间的关系，似乎是一种经 过更多控制和处理之后的form（感觉上和parametric design有几分亲近），狭义一 点算是进化后的form。
而form本身是一种非常"实“的东西，建筑经过建筑师所有自 鸣得意的设计过程后，呈现给人们的就是form，直接的，所有人都可以看见的，至 于说不同的人看到之后感受到的不同的“虚”的精神感觉，那就不是建筑师可以控制的 了。
从这个角度看，建筑的form是建筑师最能控制的东西，也是建筑师唯一能控制 的东西。
而Geometry某种程度作为form的进化品，再加上西方本来的务“实”传统， 也就不难理解Geometry在国外为什么这么的重要了。
我们的教育中本身对于geometry或是form的一种不近人情的轻视，也就是因 为这样，当我们看到很多国外的formal上很厉害或是geometric上很parametric的设 计时，我们会觉得很难理解或是难以认同。
---
补充：
楼主这一席话 真正是此帖的精华 从贝老赋予韵律感的造型 空间 到zaha飘逸的NURBS曲面 物质的世界是离不开几何的 高迪曾说 他能看穿这个几何 parametric也好 mathematica也好 都是帮助我们有限的思维 去探索无限的几
我个人的感觉是 东方的设计思想确实比较虚，或者说比较文字化，典型的代表中大家都熟悉的就是安藤了，联系到当今的艺术，很多东西也是一个点，一条线或者两，三种颜色的，这种简单的形式往往加上了作者的文字补充，而变得来让人觉得是靠说的，不是靠实在的物
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？
页:
[1]