【设计交流】为宝鸡说一句——有关宝鸡市政大楼气势恢宏超过白宫
通常来看，最近看到人民网有关宝鸡的一些话题，因为是宝鸡人，也是做建筑设计的，虽然现在在北京，但时刻关心着宝鸡的建设，（首先声明大楼不是我设计的 O(∩_∩)O哈哈~，因为我很不喜欢 仿土台的 高台阶 建筑，那不是现代建筑是封建时代的标志。我以前写过一篇 有关宝鸡的肌理消失的帖子，因为这几年回去 宝鸡建设的 确实让人心动，特别是作为建筑师，看到那么多 大楼建设起来，肯定心潮澎湃，但也发现 宝鸡失去了很多 恬静的 感觉，不该拆除 人民公园 的 大门，但我 也不是反对 建设， 只是觉着 一个城市 应该 留给 大家共同的 记忆，比如 人民公园 的 大门 只要是 出生在宝鸡的人 估计都有这段共同的记忆，建筑应该不是 以拆除 新建为目的的，而是一个文化 一个 时代的 象征。
我们 不应该 随意的 拆除，肆意破坏 当地人共同的记忆。
回到主题，至于宝鸡的 这个 市政大楼，其实建设他没有什么不可以，宝鸡确实需要一个新的城市中心，老城区 的地理情况不适合 发展，其实宝鸡市政府 的搬迁 我还是 知道的，以前是在经二路的尽头，一栋也不错的 大楼 里 但当时 国家给的政策也是要求 东迁 ，开始搬了一次 在 宝石 那条路上 也是 不错的 大楼 还有 广场 现在 好像一些办事机构还在那里 比如 我的结婚证就是在哪里领的。
现在 热议 的 这个 大楼 是 最近两三年 新 迁的 这栋大楼 更 靠近 新区 而且那里也开阔平坦。
这里 好像主要是 行政办公用的 比如 办 护照 什么在 这里 还有最主要的 功能是 领导的办公场所。
其实把每次市政府 往东迁，还是 能 带动一下周边的 经济的，最早的 就是在经二路 那是 老城的 主要 商圈 后来的 宝石的 那个 也 确实 带动那周边的 经济 那里 变化的 确实大 高楼林立，现在 的 地方 靠近 高新区 总之从 带动经济 和 保护老城区 的 目的来看 似乎还是 合理的。
至于这个 大楼 是不是 有点奢侈了 是的，至少是 建筑本身 运用了很多 不该用的设计手法，我 曾经还在他没完全建好的时候去过，当时的感受是 尺度很大，关键是 广场很大， 确实没有一个 大体量的建筑 ，也是 不合比例，但这种 大体量的建筑是不是真的 适合宝鸡的城市文化，我觉着 不是。
---
补充：
正在消失的中国城市肌理之——宝鸡已经消失的城市肌理
政府人多，又有钱，咱还能让人家住窝棚不成
相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？ 关于仿土台高台阶建筑的现代适用性
作为同行，很理解你对"仿土台高台阶"设计的抵触。这种设计手法源自中国古代台基建筑传统，但在现代城市公共建筑中过度使用确实容易产生符号化问题。根据《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第4.3.2条，公共建筑入口设计应"与城市空间相协调，避免过度装饰和符号堆砌"。个人认为关键在于比例尺度——台阶高度若超过建筑总高的1/5（如市政大楼层高3.6m，台阶却达2m以上），就会形成压迫感，容易让人联想到封建等级制。北京某区行政中心曾因类似设计被住建部点名整改，后来通过增加绿化缓坡和开放平台才弱化了这种感受。现代公共建筑完全可以用材质变化（如石材到玻璃的过渡）替代纯台阶设计，既保留庄重感又体现时代性。
城市肌理保护与更新的平衡点
你提到的"肌理消失"确实是当前城市更新的痛点。宝鸡作为周秦文化发源地，老城区原有的棋盘式街巷格局和低层建筑群形成的天际线很有价值。根据《历史文化名城名镇名村保护条例》（国务院令第524号，2020年修订），城市更新中"应当保持传统格局、历史风貌和空间尺度"。以西安小雁塔历史文化街区为例，他们采用"微更新"模式：保留原有街巷宽度（4-6m），新建建筑限高12m，外立面用现代手法演绎秦汉纹样，既延续了肌理又满足现代功能。建议宝鸡在新区建设时特别注意街道高宽比（H/D值），老城区改造优先采用《城市设计管理办法》（住建部令第35号）提倡的"针灸式更新"，比如用口袋公园替代大拆大建。以下信息基于训练数据覆盖范围内的公开资料，具体实施请以当地最新规划文件为准。
历史构筑物拆除的替代方案
关于人民公园大门拆除的问题，这类历史构筑物往往承载着集体记忆。2019年《住房和城乡建设部关于在城乡建设中加强历史文化保护传承的通知》明确要求："不得随意拆除具有保护价值的老建筑"。实际操作中我们常遇到类似困境，分享两个可行路径：
■ 价值评估阶段：先委托第三方做《历史环境要素评估报告》，若大门有30年以上历史或体现特定工艺（如传统砖雕），按《近现代历史建筑结构安全性鉴定标准》JGJ/T 489-2020可申请纳入保护名录
■ 技术处理方案：
● 若确需改造入口，采用"原址保护+功能置换"——如成都人民公园将老门楼改造为市民服务驿站
● 或"构件迁移+新老对话"——像上海外滩源项目把石库门构件嵌入新建筑立面
特别提醒：宝鸡作为国家历史文化名城（2013年获批），拆除历史构筑物需报省级文物部门审批，程序上比普通城市更严格。
给同行的实务建议
作为经常参与城市更新项目的设计师，个人建议关注三个新动向：一是自然资源部刚推行的"城市体检评估"制度，宝鸡可借势建立肌理保护指标；二是《国土空间规划城市设计指南》强调"500米见绿、300米见园"的尺度控制；三是住建部2023年试点的"新市民参与式设计"，西安曲江新区让老居民用VR参与方案比选效果很好。城市更新不是二元选择，就像上海杨浦滨江工业遗产改造，既保留了吊车梁架又植入了咖啡书吧，关键是要找到文化基因的当代表达。咱们建筑师多提建设性方案，比单纯批判更有价值。
页:
[1]