【技术交流】建筑小白遇到一段关于彼得.艾森曼六号房子的英文
天书一般。。。请懂的人给科普一下。我能理解的是，他用语言学的那一套来构建房子，一座房子按一套既定的语法来设计。这个六号房子的逻辑似乎是跟正方体有关系（具体是什么呢？），里面提到房子要用截面分成四块，然后按照既定的语法，楼梯要怎样怎样，结果根本不实用。然后艾森曼说宜居和舒适之于空间而言就像描绘之于图画一样？我都不知道自己在说什么。。。While Kosuth or LeWitt applied their linguistic permutations to sculptural objects, by definition without a use if not in aesthetic terms, Eisenman was dealing with the more prosaic reality of actual constructions. We can look, for example, at House VI, perhaps the most famous. The entire construction is inscribed within a cube and articulated by sub-modules, also cubic in form. The dominant formal motif is the manipulation of squares to generate plans and elevations. There is also a play of offsets, advancements and large transversal plans that cut the home into four pieces. There are correspondences between solids and voids, between voids and voids, between solids and solids. The logic is so binding that the stair connecting the two levels of the home corresponds with a symmetry that, inverted, runs along the ceiling, creating an element that is obviously impossible to use and thus completely useless in functional terms. Finally, there is the use of colour to highlight the different planes. The result: the house is fascinating for its abstract play of forms, though it is barely inhabitable and the clients were forced to accept a number of diktats on their way of life imposed by the rigidity of the compositional syntax. As Eisenman stated, in a paradoxical reasoning: habitability and comfort are to space as representation is to a picture. They dissuade the observer from the search for un derlying formal values; they prompt the observer to take imme diate possession of space, to seize its perceptive and symbolic values, but impede the ability to capture the relations between objects in a rational and pondered manner. In other words, the syntax that, in the end, structures the poetic language.
1. 关于建筑小白遇到一段关于彼得.艾森曼六号房子，大家有什么经验可以分享？
2. 建筑小白遇到一段关于彼得.艾森曼六号房子需要注意哪些关键点？
3. 有没有相关的规范或案例可以参考？ 关于艾森曼的"语言学语法"
你说的理解方向是对的。艾森曼确实是把建筑当成一种“语言”来操作，他借鉴了乔姆斯基（Noam Chomsky）的生成语法理论——认为语言有深层结构，通过一套“语法规则”可以生成无数句子。艾森曼把这套东西搬到建筑里，认为建筑元素（墙、板、楼梯等）就像词汇，可以通过一套既定的“建筑语法”来组合、变换，产生空间。
House VI就是这套理论的极端实践。他先设定了一套形式语法规则，然后让房子“生长”出来，而不是先想“这个房子要宜居、要有客厅卧室”。所以房子最后呈现的面貌是由语法决定的，而不是由人的使用需求决定的。
关于与正方体的关系
House VI的母题是一个立方体。艾森曼把一个正方体作为“种子”，然后对自己的设计规则进行了一系列“操作”——比如旋转、偏移、切割。他把立方体的各个面进行“解构”，让原本完整的体量变得支离破碎，但又能看得出是从同一个立方体演变来的。
你可以理解为：先有一个理想的、抽象的正方体，然后通过一系列几何操作把它“打开”，露出内部空间。这个过程本身变成了设计的目的，而不是服务于人的使用。
关于"截面分成四块"
这个应该是指他把空间通过水平和垂直的切割（可以理解为“截面”）把房子分成四个主要部分或区域。这是一种几何分形式的空间划分方式，不是按照传统意义上的“客厅”“卧室”“厨房”来分区，而是按照纯形式逻辑来切分。每一块之间可能通过楼梯、走廊来连接，但连接方式也是由语法规则决定的，不是由人的动线需求决定的。
关于楼梯为什么不实用
因为楼梯的设置不是从“让人舒服地使用”出发的，而是从“完成语法规则”出发的。艾森曼可能规定了一种形式逻辑，比如“楼梯必须连接被切割的两个体块”，或者“楼梯必须以某种特定角度切入空间”。结果就是楼梯可能很陡、可能方向别扭、可能位置不合理——实用性问题被完全无视了。
这正是解构主义建筑常被批评的地方：形式逻辑至上，人成了次要考虑。House VI建出来之后，据说内部空间确实很难使用，楼梯走起来不舒服，很多地方显得“别扭”。
关于那句话的含义
“宜居和舒适之于空间而言就像描绘之于图画一样”——这句话的意思是：在艾森曼看来，“宜居”“舒适”这些概念对于建筑空间来说，就像“描绘”（representation/description）对于图画一样，是一种“表层的东西”，不是本质。
他的意思是：如果一幅画的核心是色彩、构图、形式关系，那么“描绘”只是把这幅画“再现”出来的一个手段，不是画本身。同样的，空间的本质是几何形式、结构关系，“宜居”“舒适”只是人附加上去的“描述”，不是空间本身必须追求的东西。
换句话说，他觉得你们建筑界整天谈“宜居”“舒适”是抓错了重点，空间的形式逻辑才是根本。这个观点在建筑理论界争议很大，普通人很难接受——毕竟我们住房子是要用的，不是只看形式的。
你不用觉得自己“不知道在说什么”，这段英文本身确实是建筑理论里比较晦涩的表述，艾森曼又喜欢用这种故作高深的语言。能把这些大致理解下来，已经说明你下了功夫。
页:
[1]