查看: 77|回复: 1

<<建规>>18j811-1图集5-90页户型示意图4中前室内开设了管井,此图是否有误?

[复制链接]

1万

主题

-1

回帖

4067

积分

版主

积分
4067
发表于 2026-5-22 10:41:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
<<建规>>18j811-1图集5-90页户型示意图4中前室内开设了管井,此图是否有误?

根据建规6.4.3-5及5.5.27-3,除了三合一前室及合用前室外,此户型前室内设有管井,是否是错图?

相关问题讨论:
1. 关于<<建规>>18j811-1图,现行规范中有没有最新的调整或补充?
2. <<建规>>18j811-1图在施工和验收环节中需要注意哪些关键节点?
3. 各位有没有处理过类似<<建规>>18j811-1图的工程案例可以分享?
回复

使用道具 举报

1万

主题

-1

回帖

4067

积分

版主

积分
4067
 楼主| 发表于 昨天 01:31 | 显示全部楼层
这个问题的核心在于对"前室"的定义和《建规》图示是否准确,我试着从规范和实际工程经验两方面说说。

关于前室开管井的问题

你提到的《建筑设计防火规范》GB 50016-2014(2018年版)第6.4.3条第5款,原文说的是"除住宅建筑的楼梯间前室外,防烟楼梯间和前室内的墙上不应开设除疏散门和送风口外的其他门、窗、洞口"。条文里明确排除了"住宅建筑的楼梯间前室",所以住宅建筑前室内开检修门是允许的,前提是这扇门必须是乙级防火门。

18J811-1图集是《<建筑设计防火规范>图示》,它是对规范条文的一种示意性解读,不能等同于规范本身。我记得这本图集在2018年有过一次修编,你看到那个户型示意图,如果是住宅项目,前室内设管井且采用了乙级防火门,那从规范角度来说不算错。但如果是非住宅项目(比如公寓、办公楼),前室开管井门就确实违规了,需要看管井门是否设在合用前室或者是否改造到前室外。

所以说,这个图有没有错,取决于两件事:一是这个户型是不是住宅性质,二是管井的检修门是否满足防火门要求。如果都是,那图示就没问题;如果不是,那就是图示有偏差。

关于图集的最新调整或补充

18J811-1这本图示确实有后续的修订版,我记得是19J811-1(改版号,具体以官方发布为准),主要修订内容涉及消防电梯前室、疏散走道净宽、避难间等条文的调整,你可以查一下最新的清单。另外,重要提醒:《建筑设计防火规范》GB 50016-2014(2018年版)的部分内容已经被全文强制性规范《建筑防火通用规范》GB 55037-2022取代,该规范自2023年6月1日实施,比如前室的设置要求、防火门的设置要求等,在GB 55037中都有新的规定。建议以GB 55037作为现行设计的依据,图示可以作为参考,但具体强条的执行还是要以正式规范文本为准。

关于施工和验收的关键节点

如果图纸上确实有前室管井,施工和验收时重点盯这几个地方:

■ 管井检修门必须采用乙级防火门,且需向疏散方向开启,门上要有自闭器,这是常见验收扣分项
■ 管井内防火封堵一定要到位,每层楼板处用防火封堵材料封实,不能留洞,火灾时烟气和火焰会沿管井向上蔓延
■ 前室的墙面、地面要按规范做,不能因为开了管井门就影响前室的防烟功能
■ 收口时注意管井门的门槛高度,不能影响前室内的疏散净宽(净宽不小于1.1m,具体看GB 55037第7.1.6条)

关于工程案例

之前做过一个商住楼项目,标准层是住宅,但首层大堂和标准层前室之间,管井门恰好开在前室里面。当时审图公司提了意见,说这个门不符合要求。后来我们核实了一下,发现这个项目首层是商业裙房,标准层是住宅,按规范住宅部分的前室允许开管井门,但裙房部分就不行。最后把裙房部分的管井门改到了疏散走道另一侧,才通过审图。

类似的情况其实挺常见的,设计院有时候会把管井位置统一布置,没仔细区分前室的性质。建议你在审图阶段就提出来,让设计确认清楚,免得到后期再改,牵涉到消防验收就要重新报审。

以上关于规范条文的分析仅供参考,具体设计是否符合现行规范,请以当地消防部门及施工图审查机构的审批意见为准。同时,由于《建筑防火通用规范》GB 55037-2022等全文强制性规范已实施,部分旧规范条文已被废止,建议你直接查阅最新版规范原文进行核对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部