|
|
这个帖子正好之前在项目上处理过类似问题,消防验收时被提过意见,最后找厂家要了3CF证书才过。简单聊聊个人理解。
首先明确一点,根据《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013第4.8.12条,你引用的内容是正确的,规范原文确实给出了这两种切换方式。但这里涉及到两个不同层面的问题:一是控制切换方式本身,二是消防产品认证要求。
关于3CF认证
3CF认证的全称是“中国国家强制性产品认证证书”,消防应急广播产品属于消防联动控制系统的一部分。《消防联动控制系统》GB 16806-2006这个标准里,对消防应急广播控制设备和消防应急广播终端设备都有明确的技术要求。只要是作为消防设备使用的,都要求有3CF认证。
具体到你说的两种方式:
■ 第一种方式(扩音机专用)——消防应急广播系统的扩音机、控制装置等全套设备都需要有3CF认证,这条没什么争议,厂家一般都会提供
■ 第二种方式(全部利用日常广播系统)——这种情况下,日常广播系统的扩音机、馈电线路、扬声器都被用于消防应急广播,这些设备也必须满足3CF认证要求。也就是说,日常广播的扩音机需要有3CF证书,否则消防验收时会被判定为不符合要求
这个在《消防产品强制性认证实施规则 火灾报警产品》里面有明确规定,消防应急广播设备属于强制性认证目录内的产品,不管它平时是用于日常广播还是消防广播,只要消防情况下需要使用,就必须认证。
实际项目上的经验
之前有个项目就是第二种方式,甲方想省一笔钱,用日常广播的扩音机直接兼做消防应急广播,结果消防验收时审查人员要求扩音机提供3CF认证证书。日常广播的扩音机厂家大多是音视频设备厂家,没有消防产品认证,最后只能加装一套独立的消防应急广播扩音机,改成了第一种方式。
所以我的建议是:如果项目打算采用第二种方式,一定要在前期就确认日常广播设备的品牌型号是否具备3CF认证,并且将认证证书拿到手。如果厂家提供不了,建议还是按第一种方式做,单独设置消防应急广播扩音机,免得验收时被动。
补充一点:以上提到的《消防联动控制系统》GB 16806-2006版本可能已有更新,另外《消防产品强制性认证实施规则》也会根据政策调整,具体条文请以最新的官方文件和应急管理部消防产品合格评定中心发布的最新目录为准。 |
|