关于防排烟管道材料和做法是否满足规范耐火极限

规范图集

关于防排烟管道材料和做法是否满足规范耐火极限

目前防排烟管道按照规范要求设计1.5mm厚镀锌钢板➕50mm离心玻璃棉包覆的排烟管道，现对其耐火极限要求是否符合规范1小时提出质疑，是否能通过消防验收。请有关专业人士予以回复，感激不尽！

相关问题讨论:
1. 排烟量计算时是按面积还是按换气次数取大值?
2. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?
3. 防烟分区长度超过规范限值时应该如何处理?

规范图集

你这个防护做法在规范层面确实存在争议点，我结合手头规范条文和个人项目经验说说看法。

关于核心问题：1.5mm钢板+50mm玻璃棉能否满足1h耐火极限

先说结论：这个做法有满足规范要求的可能，但不是板上钉钉，能否通过消防验收，很大程度上取决于包覆细节和当地审查尺度。

依据主要看《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第3.3.8条和第4.4.8条。这两条都明确要求排烟管道及其部件的耐火极限，按所处位置不同有0.5h、1.0h等要求。其中第4.4.8条为强制性条文，必须严格执行。

但问题在于，规范只提了耐火极限的指标要求，并没有给出具体构造做法，施工单位自己组合的做法，理论上的耐火极限跟实际检测结果是两码事。

1.5mm厚镀锌钢板本身耐火完整性在1h以上是没问题的，但它的隔热性很差，所以必须做外包覆。50mm离心玻璃棉的隔热性能，取决于容重和施工质量。如果容重不够（比如低于32kg/m³）、包覆不严密、搭接处有缝隙，或者固定方式导致玻璃棉在高温下塌落，那隔热性就达不到要求。根据《通风管道耐火试验方法》GB/T 17428-2009，耐火极限包括完整性和隔热性两个指标，隔热性在某些类型的排烟管道中其实更关键。

再说一个后续的规范变化，这个也需要注意。以下信息基于训练数据覆盖范围内的公开信息——2023年实施的《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第6.3.3条，对排烟管道的耐火极限要求做了进一步明确和加严，部分规定与GB 51251-2017存在差异。GB 55037是全文强制性规范，其效力高于GB 51251-2017。建议你核实一下当地消防部门对这两个规范的适用关系是怎么认定的，这个直接决定了你的方案能不能过关。

具体能否通过消防验收，以当地消防部门审批意见为准。建议你拿着这个做法去当地消防技术服务机构或者审图中心做个咨询，让他们给个倾向性意见，比我们自己在这里猜靠谱得多。

关于其他三个问题

1. 排烟量计算：按面积还是按换气次数取大值？

这个不能简单说"取大值"，要看具体场所。根据GB 51251-2017第4.6.3条，不同场所排烟量计算方式不同：

■ 走道、房间等一般场所：按单位面积排烟量（60m³/h·m²或90m³/h·m²）计算，排烟量不应小于15000m³/h
■ 中庭：按换气次数法（6次/h）计算，且不应小于107000m³/h
■ 车库：按换气次数法（6次/h）计算，有特殊要求

所以不是简单的"取大值"，而是根据场所选择对应的计算方法。如果同一个风系统服务多个不同场所，当然要取满足所有场所的最大值。

2. 规范中模糊条款在实际审查中如何把握？

这个确实头痛，我项目上遇到过的应对策略：

■ 优先看有没有地方标准或图集。很多省份都有《建筑防排烟系统技术标准》的地方实施细则，对模糊条款做了明确或补充
■ 直接咨询当地审图中心或消防技术服务机构。他们手头有内部掌握的技术口径，比我们自己去猜准确得多
■ 如果规范给了"宜"的条款，尽可能按去执行；如果是"可"的条款，可以灵活处理，但要有依据
■ 遇到实在模糊的，可以参考国内权威的《建筑防排烟系统技术标准图解》或者《全国民用建筑工程设计技术措施》等配套资料

3. 防烟分区长度超过规范限值时如何处理？

根据GB 51251-2017第4.2.4条，防烟分区长度不应大于60m（有特殊要求的不大于30m）。如果超过限值，规范层面并没有直接给出"可以超"的豁免条款，所以严格来说不能超。

实际项目中如果确实无法避免，比如超长走廊，通常的做法是：

■ 划分多个防烟分区，每个分区独立设置挡烟垂壁和排烟口
■ 如果挡烟垂壁高度受限制，考虑采用"走廊排烟+自然补风"的复合方案
■ 或者做性能化消防设计，通过火灾模拟论证，但这种走的路子比较长，需要专家评审

防烟分区是消防安全的基本分区概念，建议不要轻易突破，否则验收时大概率会被卡住。