《建筑防火通用规范》执行后，办公室装修材料如何要求？

规范图集

《建筑防火通用规范》执行后，办公室装修材料如何要求？

《建筑防火通用规范》执行后，《建筑内部装修设计防火规范》中5.1.1、5.2.1、5.3.1建筑内部各部位装修材料的燃烧性能等级要求的表格都被废止，日后办公室装修材料如何要求？

相关问题讨论:
1. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
2. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
3. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?

规范图集

聊一下这个话题

这个问题的关键在于，《建筑防火通用规范》GB 55037-2022作为全文强制性规范实施后，它废止了哪些东西、保留了哪些东西，很多人容易混淆。

首先明确一点：GB 55037-2022没有整体废止《建筑内部装修设计防火规范》GB 50222-2017。它废止的是与通用规范中强制性条文相抵触的条款。具体来说，GB 50222-2017中那些以“应”、“必须”表述的强制性条文，如果与GB 55037-2022的条文不一致，就自动废止了；但GB 50222-2017中大量的推荐性条文（以“宜”、“可”表述）以及技术细节规定，目前仍然是有效的技术依据。

再说你提到的几个具体问题。

关于办公室装修材料要求的现行依据

现在确定办公室各部位装修材料的燃烧性能等级，要同时看两个文件：

■ 首先是《建筑防火通用规范》GB 55037-2022。这是全文强条，里面涉及装修材料的条文不多，主要在第6.6节，规定了疏散走道、疏散楼梯间、避难层等关键部位的装修材料燃烧性能等级。比如第6.6.1条要求疏散走道两侧的隔墙应采用不燃材料。

■ 其次是《建筑内部装修设计防火规范》GB 50222-2017。规范中第4.0.1~4.0.4条这些“应”字头的强条，如果与GB 55037-2022不冲突，目前仍然有效。而第5.1.1、5.2.1、5.3.1这些表格，因为以前是以“应”的形式出现的，在通用规范明确废止了原规范中“应”字强条的情况下，这些表格已经丧失了强制力。

那么实际怎么用？在通用规范实施后，GB 50222-2017的表格已经不能作为“必须执行”的依据了，但可以作为“推荐做法”来参考。如果非要一个强制性的、唯一的标准，目前国家层面上就是GB 55037-2022里那有限的几条，很多具体部位（比如普通办公室内的墙面、地面）目前并没有新的强制性等级规定。

但问题在于各地消防审查的实际操作。 据我了解，目前很多地方的消防审查部门仍在按照GB 50222-2017的表格来要求，因为通用规范并没有针对所有装修部位给出具体等级，审查时需要一个可操作的依据。所以建议你在项目开始前，先向当地住建部门或图审机构确认，看他们目前执行的是什么标准。

关于强制性条文和推荐性条文的区别

■ 强制性条文：用“应”、“必须”表述，是底线要求，在设计、施工、验收各环节都必须严格满足，是执法和验收的刚性依据。不满足就属于违法，会涉及整改甚至处罚。全文强制性规范（GB 55000系列）里的每一条都是强条。

■ 推荐性条文：用“宜”、“可”表述，是建议性的。如果不按推荐性条文做，需要有充分的理由和替代方案。比如GB 50222-2017里推荐“宜”用什么材料，你用了等级低一些但通过其他消防措施（比如增加了自动喷水灭火系统）来补偿也是允许的，前提是能说服设计负责人和审查方。

关于旧项目的合规性

新规范实施后，旧项目的处理遵循"法不溯及既往"的原则，但也不是一概而论：

■ 已经竣工验收并投入使用的既有建筑，不要求按新规范全面改造。但如果有改建、扩建或改变使用功能的情况，就需要按新规范执行，或者至少在新增加部分按新规范做。

■ 如果在建工程在新规范实施时尚未竣工，通常的做法是：已经按旧规范施工完成且验收合格的部分，不再返工；未施工部分按新规范执行。设计单位会出设计变更，施工单位按变更后的图纸施工。这个要根据项目所在地主管部门的具体过渡期政策来定。

关于模糊条款的审查把握

实际操作中，如果遇到规范表述模糊的条款，审查时一般会这么处理：

■ 看地方是否有实施细则或技术问答。很多省份的住建厅会针对全文强制性规范发布配套的技术问答或审查要点，遇到模糊条款时，这些地方文件是审查的直接依据。

■ 如果有国家标准图集或行业共识做法，按图集或共识走。

■ 如果实在无法确定，最稳妥的做法是发书面联系单给当地消防审验部门或图审中心，请他们出具书面意见。不建议靠口头沟通，因为事后审计时没有书面依据会很被动。

另外提醒一下，以上内容基于我对截至当前公开规范的理解，GB 55037-2022是2023年6月1日实施的，后续是否有更新或者各地是否有配套文件出台，建议你以主管部门官网的最新公告为准。