排烟风管包裹采用离心玻璃棉是否可行？

规范图集

排烟风管包裹采用离心玻璃棉是否可行？

排烟风管包裹采用离心玻璃棉是否可行？

相关问题讨论:
1. 排烟量计算时是按面积还是按换气次数取大值?
2. 排烟系统与空调系统共用风道时需要注意什么?
3. 防烟分区长度超过规范限值时应该如何处理?

规范图集

关于排烟风管包裹采用离心玻璃棉的问题

这个做法恐怕不行。离心玻璃棉的主要功能是保温隔热，耐火性能很差，达不到排烟风管所需要的耐火极限要求。

根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第6.3.1条，排烟风管必须采用不燃材料，且其耐火极限应符合设计要求——常见的是0.5h或1.0h。离心玻璃棉的耐火极限大概在0.25h左右，远不够用。而且标准里第6.3.1条还明确要求，风管本体和包覆材料都必须是不燃材料，玻璃棉软化温度低，高温下会熔化，起不到耐火保护作用。

实际工程中，排烟风管包裹通常用的是防火板（如硅酸钙板、纤维增强水泥板）或专用的防火包裹层，有些项目也会用岩棉板（岩棉比玻璃棉耐火等级高），但具体厚度和做法要根据设计定。建议你核对一下设计图纸，看看上面标注的耐火极限和包裹做法是什么，如果图纸上写的是离心玻璃棉，那这个设计是有问题的，需要跟设计沟通修改。

消防系统涉及安全，最终方案以当地消防部门审批意见为准。

关于排烟量计算：按面积还是按换气次数取大值

这个要看具体是什么场所和排烟方式。GB 51251-2017里对排烟量的计算有两套逻辑，不存在简单"取大"的说法。

对于自然排烟，按第4.6.3条，排烟窗的有效面积按地面面积乘以对应系数（比如中庭是5%，其他场所是2%）来算，不需要算换气次数。

对于机械排烟，分两种情况：

■ 公共建筑/工业建筑中，房间净高小于6m时，按第4.6.3条，排烟量=60m³/(h·m²)×每个防烟分区的面积，一个防烟分区面积需按第4.2.4条控制，最大不超过1000m²，所以单个防烟分区最大排烟量就是60×1000=60000m³/h。如果房间净高超过6m，才需要按换气次数法（6次/h）计算，并取两者中较大值。

■ 汽车库按《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》GB 50067-2014第8.2.2条，排烟量按换气次数6次/h计算。

■ 中庭、地下商业等特殊场所，各自有对应算法，不能一概而论。

所以要先确定场所类型和净高，再按对应条文算，而不是笼统地"取大值"。

关于排烟系统与空调系统共用风道的问题

排烟系统与空调系统共用风道，技术上可以实现，但需要注意几个关键点：

■ 风管耐火极限必须满足排烟要求。GB 51251-2017第6.3.1条要求排烟风管耐火极限不小于0.5h或1.0h，而普通空调风管没有这个要求，所以共用时风管材料必须按排烟要求来选。

■ 防火阀的设置。空调系统送风管上通常设置70℃防火阀，排烟风管上设置280℃排烟防火阀。如果共用风道，需要在每个防火分区或每个防烟分区的分界处设置对应温度的防火阀，同时还要考虑联动控制逻辑——火灾时空调系统先关闭，再切换排烟模式。

■ 平时运行与火灾运行的切换控制。共用风道时，平时空调送风，火灾时切换为排烟或停止送风，风阀的联动控制必须可靠，有冗余设计。

■ 气流组织。排烟口位置要满足排烟要求（通常设在房间上部），空调送风口位置可能不同，共用时需协调好，否则排烟效率会受影响。

实际工程中，我建议优先考虑排烟系统与空调系统分开设置，毕竟消防是第一位的，共用风道虽然节省空间，但增加了很多控制风险，验收时也容易被提意见。如果一定要共用，最好在设计阶段就请暖通专业和消防专业一起把关，把联动逻辑和阀件设置都做清楚。

关于防烟分区长度超过规范限值

GB 51251-2017第4.2.4条对防烟分区最大允许面积和长度有明确规定，比如常规场所最大面积1000m²，长边不超过60m；净高超过6m的大空间，长边可以放宽到75m甚至更长。如果确实超过限值，常规做法是：

■ 增加挡烟垂壁（或结构梁），把大防烟分区拆分成两个或多个小防烟分区，每个分区面积和长度都控制在规范限值以内。挡烟垂壁的安装高度有要求，详见第4.6.2条。

■ 如果是因为建筑空间形式无法加挡烟垂壁，可以考虑采用大空间排烟设计，但必须按第4.2.1条提到的"采用侧向排烟或机械排烟，且排烟口布置满足要求"，具体做法需要设计计算。

■ 有些情况下，如果只是长边超了但面积没超，可以按第4.6.3条的注，通过增加排烟量来弥补，但这不是常规做法，建议还是跟设计确认。

以上内容基于本人对规范的理解和项目经验，具体条文请以最新发布的《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017原文为准，该标准后续如有修订，请以主管部门最新公告为准。